Решение по делу № 2-2945/2013 от 23.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 04 декабря 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2945/13 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода к Колычеву А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2010 год, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства: Трюмная баржа для перевозки /название/. Сумма налога составляет /сумма/, которую истец просит взыскать с ответчика. Также в виду несвоевременной уплаты транспортного налога истец просит взыскать с ответчика пени в размере /сумма/.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требованием /номер/ от 17 сентября 2012 г. по уплате налога на имя Колычева А.В. ответчику предлагалось исполнить требование в срок до 23 октября 2012 года.

Заявление о взыскании с Колычева А.В. недоимки по налогу в подано в суд по истечении установленного законом срока, что является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях.

При этом суд исходил из того, что в силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, срок подачи заявления в суд налоговым органом по требованию №25320 от 17 сентября 2012 г. истекал 23.04.2013 года, тогда как исковое заявление представителем ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода подано 15.10.2013 г.

Истцом также подано ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления, из которого следует, что причиной пропуска процессуального срока на подачу искового заявления послужило то, что 15 января 2013 года ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода обратилось к мировому судье судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

21 марта 2013 года мировым судьей судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления в виду его неподсудности.

30 июля 2013 года ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода обратилось к мировому судье судебного участка №75 Клинского судебного района с исковым заявлением о взыскании с Колычева А.В. транспортного налога и пени.

19 августа 2013 года мировым судьей судебного участка №75 Клинского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления в виду его неподсудности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В принятии заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о выдаче судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области от 21 марта 2013 года было отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода Колычеву А.В. о взыскании транспортного налога и пени от 19 августа 2013 года было возвращено, в связи с тем, что заявленный иск не подсуден мировому судье, истцу предложено обратиться в Клинский городской суд.

Таким образом, в установленном порядке Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода с иском к Колычеву А.В. о взыскании транспортного налога и пени до 23.04.2013 года не обратилось, в связи с чем оснований для восстановления срока на подачу искового заявления не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о взыскании с Колычевуа А.В. недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере /сумма/, а также пени в размере /сумма/ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда                          Шведов П.Н.