Решение по делу № 1-180/2016 от 19.08.2016

Дело № 1-180/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Добрянка 06 сентября 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора города Добрянки Делиева А.Б.,

подсудимых Сажина П.В. и Аземова Р.В.,

защитника Сажина П.В. - адвоката Драницыной А.А.,

защитника Аземова Р.В. - адвоката Федоровцева В.Н.,

представителя потерпевшего ООО «УТТ Полазнанефть» - ФИО9,

при секретаре Савиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сажина Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - 2014 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, не военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, приговорен к 480 часам обязательных работ, наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Аземова Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сажин П.В. и Аземов Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, находясь на территории ООО «УТТ Полазнанефть», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили водяные радиаторы систем охлаждения с автомобилей «КРАЗ-№», г/н №, 59 регион, «КРАЗ-№», г/н №, 59 регион и «УРАЛ-№», г/н №, 159 регион, стоимостью 5 003 рубля 79 копеек каждый, принадлежащие вышеуказанной организации. После чего Сажин П.В. и Аземов Р.В. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом совместно по своему усмотрению, причинив ООО «УТТ Полазнанефть» материальный ущерб в размере 15 011 рублей 37 копеек.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сажин П.В. и Аземов Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, находясь на территории ООО «УТТ Полазнанефть», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили аккумуляторные батареи, отопитель и водяной радиатор системы охлаждения, принадлежащие вышеуказанной организации. После чего Сажин П.В. и Аземов Р.В. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом совместно по своему усмотрению, причинив ООО «УТТ Полазнанефть» материальный ущерб в размере 10 423 рубля 74 копейки.

Подсудимые Сажин П.В. и Аземов Р.В. свою вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили их добровольно и после консультаций с адвокатами, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им разъяснены и понятны.

Защитники, государственный обвинитель и представитель потерпевшего - ООО «УТТ Полазнанефть» не возражают против удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайства подсудимых соответствуют требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия и Сажина П.В., и Аземова Р.В. дважды по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сажину П.В., суд признаёт явки с повинной в совершении обоих преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сажину П.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Сажину П.В., суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, однако по месту жительства характеризуется положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Аземову Р.В., суд признаёт явки с повинной в совершении обоих преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Аземову Р.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Аземову Р.В., суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, однако по месту жительства характеризуется положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных Сажиным П.В. и Аземовым Р.В. преступлений, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенных ими преступления на менее тяжкие, не имеется.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «УТТ Полазнанефть» - ФИО6 на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, и солидарному взысканию с подсудимых, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшей организации их преступными действиями, а иск признан Сажиным П.В. и Аземовым Р.В. в указанном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сажина Павла Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 /четырехсот/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Сажину П.В. наказание в виде 480 /четырехсот восьмидесяти/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Признать Аземова Романа Викторовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 /четырехсот/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Аземову Р.В. наказание в виде 480 /четырехсот восьмидесяти/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Сажину П.В. и Аземову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кусок проволоки, - уничтожить; изъятые ботинки, - оставить по принадлежности - их законным владельцам - подсудимым Сажину П.В. и Аземову Р.В.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «УТТ Полазнанефть» - ФИО6 удовлетворить в полном объеме, взыскать в счет возмещения имущественного ущерба солидарно с Сажина Павла Владимировича и Аземова Романа Викторовича в пользу ООО «УТТ Полазнанефть» <данные изъяты> /<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:                                      Данилов Д.К.