Решение по делу № 5-9/2016 от 16.01.2016

Дело № 5-9/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 16 января 2016 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Тадышева А.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП Межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» ФИО11 в отношении Тадышева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> Тадышев А.А. в отношении которого поступило заявление от ФИО3 на законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, Тадышев А.А. отказался, стал хвататься за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции, кидался драться, хватался за двери служебного автомобиля, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым Тадышев А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Тадышев А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью.

Факт совершения Тадышевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Тадышев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Из рапорта УУП МО МВД России «Онгудайский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть МО МВД России «Онгудайский» поступило телефонное сообщение от ФИО4, им совместно с УУП капитаном полиции ФИО5 и полицейским водителем ФИО9 был осуществлен выезд по сообщению ФИО3 по <адрес>. По прибытию на место УУП ФИО5 было отобрано объяснение с ФИО3 и получено заявление в отношении Тадышева А.А. и ФИО6 Затем он совместно с УУП ФИО5 подошли к ФИО6 и Тадышеву А.А. Представились, пояснив, что они являются сотрудниками полиции, что в отношении них поступило заявление. УУП ФИО5 предложил ФИО6 и Тадышеву А.А. пройти в служебный автомобиль для разбирательства по данному факту и для составления протокола административном правонарушении. На что Тадышев А.А. стал вести себя агрессивно, схватил за форменную одежду УУП ФИО5, стал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, снял с себя верхнюю одежду, провоцируя УУП ФИО5 на драку. На законные требования УУП ФИО5 прекратить свои противоправные действия Тадышев А.А. не реагировал. Он в это время находился в служебном автомобиле вместе с ФИО6 Увидев, что Тадышев А.А. схватил УУП ФИО5 за форменную одежду и пытается бороться с ним, оказывая сопротивление. Он подбежал на помощь УУП ФИО5 В это время подошел ФИО6 и стал тянуть его за руку, схватив за форменную одежду, пытаясь оттянуть меня от УУП ФИО5 Он потребовал, чтобы ФИО6 отпустил форменную одежду, но он не реагировал, тогда он предупредил его, что им будет применена физическая сила и дал ему время, чтобы тот отпустил его руку. Но ФИО6 продолжал держать его за руку, схватив за форменную одежду, и, в этот момент, им был проведен прием освобождения от захвата, в результате чего у гр. ФИО6 порвалась куртка. После чего ФИО6 стал вести себя агрессивно, пытался учинить драку со мной и с УУП ФИО5 В это время на место происшествия подошли ОУР ГЭБ и ПК ФИО8, который подойдя к нам, представился Тадышеву А.А. и ФИО6 Но Тадышев А.А. и ФИО6 продолжали вести себя агрессивно, вызывали сотрудников полиции на драку. Тогда ОУР ГЭБ и ПК ФИО8 совместно с полицейским водителем ФИО9 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применил физическую силу в отношении Тадышева А.А., после чего они были доставлены в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Из рапортов старшего оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Онгудайский» ФИО8 и полицейского водителя ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть МО МВД России «Онгудайский» поступило телефонное сообщение от ФИО4, о том, что в кафе «<данные изъяты>» <адрес> Тадышев А.А. и ФИО6 нарушают общественный порядок. В это время оперативный дежурный ФИО10 их отправил на место происшествия. Приехав в кафе «<данные изъяты>», они увидели сотрудников полиции, а именно УУП ФИО5 и УУП ФИО11 и двух граждан. ФИО8 пояснил Тадышеву А.А. и ФИО6, о том, что в отношении них поступило сообщение, о том что они нарушают общественный порядок. ФИО8 предложил указанным гражданам пройти в служебный автомобиль для разбирательства. Однако ФИО6 и Тадышев А.А., стали вести себя агрессивно, демонстративно вызывали сотрудников полиции на драку. Тогда он объяснил указанным гражданам, что если они не прекратят свои противоправные действия, и не выполнят законные требования сотрудников полиции, то в отношении них будет применена физическая сила, и им было дано время для прекращения своих противоправных действий, на что они не реагировали. Напротив, Тадышев А.А. и ФИО6 продолжали вести себя агрессивно, накинулись на УУП ФИО5 драться. Тогда УУП ФИО11 совместно с УУП ФИО5 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили физическую силу в отношении ФИО6 Он совместно с полицейским водителем ФИО12 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили физическую силу, а именно «загиб руки за спину, с расслабляющим ударом в ногу», в отношении Тадышева А.А., после чего они были доставлены в отдел полиции для разбирательства.

Из объяснений ФИО3 и ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в кафе пришли ФИО6, Тадышев А.А. и ФИО16, всего было трое мужчин, которые зайдя в кафе стали нарушать общественный порядок, а именно стали выражаться грубой нецензурной бранью, кричали, плевались, на замечаний ФИО3 успокоится не реагировали, после чего вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции и начали разбираться, то ФИО6 и Тадышев А.А. оказали им неповиновение, выражались грубой нецензурной бранью, кидались драться, хватались за форменную одежду, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировали, на просьбу пройти в служебный автомобиль отказывались. После чего сотрудниками полиции была применена физическая сила в отношении ФИО14 ФИО6 и Тадышева А.А..

Из сообщения в дежурную часть от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от ФИО4 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> кафе баре «<данные изъяты>» двое молодых людей нарушают общественный порядок, мешают работать.

Из заявления ФИО3 следует, что она просит привлечь к административной ответственности Тадышева А.А. и ФИО6, которые ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в кафе «<данные изъяты>» нарушали общественный порядок, а именно выражаться грубой нецензурной бранью, кричали, плевались, на замечания ФИО3 успокоится, не реагировали.

Изложенные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточными, для установления виновности Тадышева А.А. в совершении указанного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Тадышева А.А. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

При назначении административного наказания Тадышеву А.А., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тадышева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья                  О.Д-Д. Мамакова