Решение по делу № 2-1874/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-1874/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года                             г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                                 Яскиной Т.А.,

при секретаре                                                              Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сафроновой ФИО8 о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

       09.01.2017 года Сафронова (ранее Бекужинова Л.Х.) обратилась в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ею оспорено определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13.12.2016 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Бекужиновой ФИО11, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

       Учитывая, что указанное определение было получено Сафроновой (Бекужиновой) Л.Х. ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи частной жалобы пропущен ею по уважительной причине, так как в период с 13.12.2016 года по 20.12.2016 года она находилась на больничном в связи с полученной травмой, просит суд, восстановить срок для обжалования определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13.12.2016 года, признав причины пропуска уважительными.

    Заявитель Сафронова Л.Х. будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

       Представитель заявителя (истца) Волкова А.А., будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Заинтересованное лицо Сафронов А.В., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

    Заинтересованное лицо ОАО «Россельхозбанк» будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил, письменно просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

       Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

      Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующему.

       Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

       Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

    Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со ст. 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

       Из материалов дела следует, что вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Бекужиновой Л.Х. Сафронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотрен судом 13.12.2016 года. Как усматривается из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Сафроновой (Бекужиновой) Л.Х., адвокат Волкова А.А. участвовала в судебном заседании, в котором судом было оглашено определение, разъяснено право и срок на обжалование указанного определения <данные изъяты>

Копия определения суда направлена лицам, участвующим в деле ДД.ММ.ГГГГ, исх. №. Ответчиком Сафроновой Л.Х. копия определения суда получена 20.12.2016 года <данные изъяты> представителем ответчика адвокатом Волковой А.А. копия определения суда получена 19.12.2016 года, что подтверждается распиской <данные изъяты>

       Таким образом, установлено, что срок обжалования определения суда по данному делу истек для ответчика Сафроновой Л.Х. 28.12.2016 года.

    У Сафроновой Л.Х. было достаточно времени после прохождения лечения, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ подготовить и направить в суд частную жалобу на определением суда от 13.12.2016 года.

       Частная жалоба на определение суда от 13.12.2016 года подана Сафроновой (Бекужиновой Л.Х.) в суд только 09.01.2017 года.

       Таким образом, заявитель Бекужинова Л.Х., которая не явилась в настоящее судебное заседание и не поддержала доводы своего заявления, не была лишена возможности воспользоваться правом на обжалование определения суда в установленные законом сроки.

Каких-либо обстоятельств, которые не зависели бы от лица, подающего жалобу, и послужили основанием пропуска срока, не имеется.

     Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии основания для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы и поэтому в удовлетворении заявления Сафроновой Л.Х. необходимо отказать.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       В удовлетворении заявления Сафроновой ФИО9 о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования определения Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 декабря 2016 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Бекужиновой ФИО10, Сафронову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

       На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                    Т.А. Яскина