Решение по делу № 2-31/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-31/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года с. Базарные Матаки

Алькеевского района РТ

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Нуриахметова,

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.А. к Ч. о возврате имущества, нажитого истцом в период их раздельного проживания и взыскании алиментов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате имущества, нажитого истцом в период их раздельного проживания и взыскании алиментов, указывая, что истец состоял в зарегистрированном в браке с ответчиком с 20.08.2015 года до 23.12.2015 года, в период брака матерью истца <данные изъяты> были переданы личные вещи истца, которые находятся в настоящее время у ответчика Ч. и не является общим имуществом, поскольку имущество было приобретено истцом на его личные средства до вступления в брак, которые он просит вернуть на правах собственника, однако ответчик воспрепятствует и затягивает возврат его личных вещей: компьютер, бывший в употреблении (монитор, процессор, клавиатура, мышь, компьютерный стол) на сумму 20 000 руб., плазменный телевизор, бывший в употреблении стоимостью 7 000 руб., игровая приставка (карта памяти, джойстик) стоимостью 20 000 руб., микроволновая печь стоимостью 3 900 руб., дивидиплеер стоимостью 2 000 руб., три штуки сотовых телефона «самсунг», бывшие в употреблении стоимостью 2 000 руб., сотовый телефон «билайн» стоимостью 1 000 руб., два модема с флэш картой «мегафон» и МТС, стоимостью 3 000 руб., всего на общую сумму 60 900 рублей, кроме этого с ответчика требует возврата личных вещей, документы (военный билет, трудовая книжка и т.д.), документы бывшей супруги <данные изъяты>., фотоальбомы с фотографиями его детей и близких для него людей. Кроме этого истец полагает, что супруги обязаны материально поддерживать друг друга, так как истец в настоящее время находится в трудном положении, что он инвалид 2 группы, обучается в ИС и ГЗ г. Казани, единственный источник дохода истца пенсия по инвалидности. В связи, с чем просит обязать Ч. вернуть имущество, нажитое им в период раздельного проживания, которое при прекращении семейных отношений является его собственностью, взыскать с Ч. алименты в качестве материального содержания.

Истец на судебное не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ. Направленное судом по месту отбывания наказания извещение истцом получено, о чем имеется в деле расписка. Из отзыва истца следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит допросить в качестве свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты> считает, что брак между ними был заключен в целях завладения Ч. его имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.

Ответчик Ч. исковые требования не признала, суду показала, что брак с истцом был заключен по месту отбывания наказания истца, по просьбе истца она из его дома забрала вещи, не распаковывая, хранила их у себя дома, после расторжения брака все его вещи увезла обратно его матери <данные изъяты>

Допрошенная по судебному поручению в качестве свидетеля <данные изъяты> суду пояснила, что в 2016 году Ч. привезла вещи ее сына, все, что было указано в иске К.С.А.., спора о праве отсутствует, что все вещи хранятся в доме по адресу: <адрес>

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч.4 ст.38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

По смыслу указанной нормы закона, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу требований ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом установлено, что истец К.С.А. и Ч. состояли в браке с 20.08.2015 года до 23.12.2015 года. Поскольку истец отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ, брак был заключен по месту его содержания. По просьбе истца ответчик перевезла и хранила его вещи по месту своего жительства. После расторжения брака все вещи истца ответчик перевезла обратно матери истца <данные изъяты>

Об этом свидетельствуют пояснения ответчика, показания свидетеля <данные изъяты> а также исследованные в судебном заседании доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования К.С.А. о возврате имущества нажитого истцом в период их раздельного проживания подлежащим отказу, поскольку все принадлежащие истцу вещи ответчиком возвращены.

Доводы истца о взыскании с ответчика алиментов на его содержание суд находит также подлежащим отклонению.

В соответствии со статьей 90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

В силу статьи 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами ( бывшими супругами ) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга ( бывшего супруга ) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов ( бывших супругов ) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, указанных в ст. 91 СК РФ, вследствие которых Ч. обязана выплачивать алименты на содержание К.С.А.

Разрешая требование К.С.А. в этой части, суд учитывает, что Семейный кодекс Российской Федерации содержит в качестве прямого условия для получения алиментов одним супругом от другого указание на материальную возможность последнего их платить. Это означает, что уплата алиментов обязанным лицом не должна приводить к существенному снижению уровня его благосостояния, примерным критерием которого является прожиточный минимум. К уплате алиментов супруг может быть привлечен только в том случае, если он обладает необходимыми для этого средствами.

Из показаний Ч. в судебном заседании следует, что их брак был не продолжительным, они совместно не проживали, брак был заключен по месту отбывания наказания истца, напротив, в настоящее время она воспитывает несовершеннолетних детей истца родившихся от брака истца с <данные изъяты>., истец ни материальной, ни моральной помощи своим детям не оказывает.

В ходе судебного разбирательства нуждаемость К.С.А. в получении содержания от бывшего супруга и возможность ответчика предоставлять в настоящее время это содержание не нашли своего подтверждения.

Таким образом, заявленные требования К.С.А. к Ч. о возврате имущества, нажитого истцом в период их раздельного проживания и взыскании алиментов следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « » 20 ░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-31/2017

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░