Дело № 2-1586/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2017 года <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Мартыновой Л.Н., при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,
с участием представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором просил решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ – признать недействительным.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, суду предоставил заявление, в котором отказывался от предъявленных к ФИО2, ФИО3 исковых требований, а также направил в суд своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явилися, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя.
Представитель ответчиков в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному делу.
Третьи лица ООО «Башжилиндустрия Плюс», ООО «ЖКХ-Сервис» в судебное заседание е явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░