Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 декабря 2016 г. <адрес>
Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым (296000, <адрес>) Халдеева Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев поступивший из Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> административный материал по ч.4 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого, ранее не привлекался к административной ответственности, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 377/16/82015-АП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыл административное наказание в виде 20 часов обязательных работ за административное правонарушение по ч.1 ст 5.35.1 КоАП РФ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В судебном заседании правонарушитель вину признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что событие правонарушения подтверждают материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), копия постановления суда (л.д. 2), копия постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 3), копия извещения (л.д. 4), копия объяснения ФИО1 (л.д.5), копия постановления о направлении лица к месту отбытия наказания (л.д. 6), анкета (л.д. 7), памятка (л.д. 8), предупреждение (л.д. 9), копия формы № на ФИО1 (л.д. 10), копия акта о совершении исполнительных действий (л.д.11,12), копия сообщения (л.д. 13), копия карточки учета количества часов (л.д. 14), объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 15), подписка (л.д. 16).
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ.
При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 4.1, ч.4 ст. 20.25, ст.ст.29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста.
Срок наказания исчислять с 15-30 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым
Председательствующий: