К делу № 2-5569/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Таганрог 17 сентября 2014 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.
При секретаре Кривошапко В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Абдурмановой В.И. к ЗАО «Электроспецсервис» о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Электроспецсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов. Указав, что истец и ответчик состоят в трудовых отношениях. Согласно дополнительного соглашения от <дата> заработная плата истца составляет <данные изъяты> в месяц. Однако ответчик свои обязательства по оплате труба не исполняет. Истец заработную плату за май и июнь 2014 года не получил? в связи чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Определением Таганрогского городского суда от <дата> производство по делу в части взыскания задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда производством прекращены, в связи с отказом истца от данных исковых требований.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО4, действующая по устному ходатайству исковые требования о взыскании судебных расходов поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки в суд не известна.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые заявление подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что истцом при рассмотрении дела понесены судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от <дата> года.
Судом установлено, что ответчиком требования истца удовлетворены в добровольном порядке, после обращения истца в суд.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. 101 ГПК РФ если истец не поддерживает свои требования в связи добровольного удовлетворения его требований ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
таким образом суд полагает, что с ответчика подлежит взыскания сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абдурмановой В.И. к ЗАО «Электроспецсервис» о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Электроспецсервис» в пользу Абдурмановой В.И. судебные расходы в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Е.А.Курасова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2014 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>