дело № 2-1654/14
Определение
17 июня 2014 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Юбилейный» к Полушко ФИО5 об обязании демонтировать за свой счет металлический гараж,
Установил:
ГСК «Юбилейный» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Полушко ФИО6 об обязании демонтировать за свой счет металлический гараж.
В судебное заседание истец не явился, извещен.
Ответчик Полушко А.Т. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель Полушко М.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Из материалов дела усматривается, что представитель истца, надлежаще извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, дважды подряд не явился в судебные заседания, назначенные на 09 июня 2014 года и 17 июня 2014 года. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено, об уважительности причин неявки суду не сообщено.
Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ГСК «Юбилейный» к Полушко ФИО7 об обязании демонтировать за свой счет металлический гараж – оставить без рассмотрения.
Разъяснить ГСК «Юбилейный», что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить ГСК «Юбилейный», что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Кудрякова Ю.С.