Решение по делу № 1-277/2016 от 01.04.2016

Дело № 1-277\16 год

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «25» апреля 2016 года город Казань

    Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – федерального судьи Тархановой С.И.,

при секретаре Абдуллиной Р.С.

с участием помощника прокурора Советского района города Казани РТ – Давыдовой Л.М.,

подсудимого – Васильева В.В.,

защитника – адвоката Шарапова Р.Р., предоставившего удостоверение и ордер,

а так же потерпевшего – Г

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева В.В., <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Васильев В.В. примерно в 23 часа 10 минут, 27 февраля 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью ранее приисканных ключей, проник в салон автомашины KIA RIO г\н <номер изъят> регион, припаркованной возле 2 подъезда <адрес изъят>, принадлежащей Г, после чего продолжая свой преступный умысел, используя ключи завёл двигатель вышеуказанной автомашины KIA RIO г\н <номер изъят> регион, начал движение и скрылся с места преступления. Таким образом, Васильев В.В. тайно похитил автомашину KIA RIO г\н <номер изъят> регион, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Г значительный материальный ущерб на сумму 230.000 рублей.

Подсудимый Васильев В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия Васильева В.В., не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший, защита подсудимого не возражают против удовлетворения заявленного Васильевым В.В. ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация содеянного соответствует обстоятельствам преступления и диспозиции Закона.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева В.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак значительности для Г ущерба, причинённого хищением, вменён в вину подсудимого обоснованно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные об его личности, согласно которых Васильев В.В. юридически не судим (л.д.176), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.177-179), на учёте у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д.174), по месту жительства не проживает более 6 лет, в связи с чем охарактеризовать не представляется возможным (л.д.175), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Васильева В.В. обстоятельствами суд считает чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба в виду обнаружения потерпевшим своей автомашины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая, что в материалах дела отсутствует медицинское освидетельствование, подтверждающее факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд считает возможным не применять положения ч.1.1 ст. 63 УК РФ, то есть суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку Васильев В.В. официально не трудоустроен, в связи с чем постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства не проживает более 6 лет, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступления корыстной направленности, в связи с чем, при решении вопроса о виде и мере наказания, суд исходит из обстоятельств дела, личности подсудимого, приходит к убеждению в том, что посредством назначения ему альтернативного лишению свободы наказания достижение целей уголовного наказания, в том числе восстановления социальной справедливости – невозможно и полагает справедливым назначение Васильеву В.В. наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву В.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 апреля 2016 года.

На основании части 3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Васильева В.В. время его содержания под стражей в период с 09 марта 2016 года по 24 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: автомашина «Киа Рио» г/н <номер изъят>, 116 регион, паспорт транспортного средства <номер изъят> на автомашину «Киа Рио» г/н <номер изъят>, 116 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «Киа Рио» г/н <номер изъят>, 116 регион, один ключ с брелком сигнализации, страховое свидетельство ЕЕЕ <номер изъят> от <дата изъята> на автомашину «Киа Рио» г/н <номер изъят>, 116 регион, квитанция на Г, диагностическая карта на двух листах на автомашину «Киа Рио» г/н <номер изъят>, 116 регион – оставить по принадлежности; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; одна пластиковая бутылка из под напитка «Coca Cola», 1 стеклянная бутылка из под водки «Усадская хлебная», 1 пластиковая бутылка из под лосьона «Перец», 2 стеклянные бутылки из под лосьона «Люкс Хлебная» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Васильевым В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Тарханова С.И.