Решение по делу № 5-242/2013 от 17.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-242/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 17 апреля 2013 года

          Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Ванеевой Л.А.,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

Ванеева Л.А. совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27 марта 2013 года в 02 часов 00 минут   в <АДРЕС>Ванеева Л.А.  кричала, топала ногами, хлопала дверью, громко разговаривала, чем мешала спокойному отдыху соседей, т.е. нарушала тишину и покой жильцов квартиры в ночное время, тем самым совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

            Указанные обстоятельства подтверждаются иссследованными материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении, исследованными материалами, в частности, заявлением и объяснением <ФИО1> объяснением <ФИО2>, бытовой характеристикой.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Ванеева Л.А.  о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ванеевой Л.А.

Действия Ванеевой Л.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», поскольку действия - создание шума в виде криков, топанья ногами, хлопанья дверью, громких разговоров - повлекли нарушение тишины и покоя граждан, происходили в ночное время.

            При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Ванеева Л.А. впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем судья считает возможным  назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» .

            На основании изложенного,  руководствуясь ст. 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, ст.  29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ванееву Л.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

               Мировой судья                                                                          Трошева В.Б.