Решение по делу № 2-135/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-135/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года      с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

секретаря судебного заседания Шайдуллине Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сиразетдинову А.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Сиразетдинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило Предложение на заключение кредитного договора от Сиразетдинова А.А. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения в сумме <данные изъяты> рублей на условиях уплаты <данные изъяты> годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились в размере, недостаточном для исполнения заемщиком своих обязательств. Это привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Сиразетдинова А.А. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, в связи с чем Банк просит взыскать данную задолженность с ответчика. Также Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика Сиразетдинова А.А. – Сиразетдинова С.В. против удовлетворения исковых требований не возражала, но просила учесть произведенную выплату по договору страхования и размер задолженности с учетом представленных справок.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик Сиразетдинов А.А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило Предложение на заключение кредитного договора от Сиразетдинова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. 4.2 Предложения), а также уведомление о зачислении денежных средств посредством смс-оповещения на номер телефона клиента.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.3 Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1.2 Предложения – кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Согласно п. 1.3 Предложения Банком был предоставлен Сиразетдинову А.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на его счет.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Предложения Сиразетдинов А.А. обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик Сиразетдинов А.А. исполнял свои обязательства по кредитному договору перед Банком ненадлежащим образом.

Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Сиразетдинову А.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Сиразетдиновым А.А. требование Банка оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 12 Предложения при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Сиразетдинова А.А. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей.

Согласно справке истца № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за просроченный кредит – <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору, подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 50 427,46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сиразетдинову А.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Сиразетдинова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченные проценты за просроченный кредит – <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                        Р.Р. Набиев