Решение по делу № 2-3445/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-3445/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Симонян АГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Елисееву И. В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Елисееву И.В. о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что ... между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства ..., регистрационный номер №, что подтверждается полисом №. В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Елисеевым И.В. в результате нарушения ПДД РФ был причинен материальный вред имуществу Зозуля А.Н. Истцом указанное событие было признано страховым случаем, в связи с чем была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 120 000 рублей. Поскольку дорожно-транспортное происшествие было совершено ответчиком в результате алкогольного опьянения, то следовательно суммы страховой выплаты в размере 120 000 рублей должна быть компенсирована ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия». С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 12о 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представлено ходатайство истца с просьбой о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Елисеев И.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей10 81 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .... №, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно статье 7 указанного закона (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ... №), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... в ... часов ... минут на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Елисеев И.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ..., регистрационный номер №, нарушил требования пп. 10.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный номер №, под управлением Зозуля Е.А., автомобилями ..., государственный номер № и ..., государственные номер №, что подтверждается справкой о ДТП от ... (л.д. ...).

В результате ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения, а потерпевшему Зозуля Е.А. материальный ущерб.

Виновником в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки является водитель Елисеев И.В., который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, а также с него взыскан административный штраф в размере 30 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениям о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... (л.д. ...); справкой о дорожно-транспортном происшествии ... (л.д. ...), определением о возбуждении об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д....), постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ....

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия и собственника автомобиля ..., регистрационный номер №, на момент совершения ДТП была застрахована согласно полиса ОСАГО серии № в СПАО «Ресо-Гарантия» (л.д....).

В соответствии с действующей на момент дорожно-транспортного происшествия редакцией ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу двух и более потерпевших страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей.

В связи с этим потерпевший в дорожно-транспортном происшествии обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате (л.д....).

В соответствии с Актом осмотра транспортного средства от ... (л.д....) и Заключением ООО «Первая независимая экспертная компания» № от ... о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. ...) Саенко А.С. (получателю) было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д....) и Актом о страховом случае № (л.д....).

В силу вышеуказанных положений закона и статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Общая сумма страховых выплат потерпевшему со стороны СПАО «Ресо-Гарантия» по наступившему страховому случаю составляет 120 000 рублей.

Как следует из материалов настоящего дела виновник дорожно-транспортного происшествия Елисеев И.В. в момент ДТП был с признаками алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу указанных выше норм гражданского законодательства и положений статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ... № СПАО «Ресо-Гарантия» имеет право регрессного требования к ответчику Елисееву И.В., причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что ... истец обратился к Елисееву И.В. с требованием (претензией) возместить страховую сумму в добровольном порядке, однако ответчиком данное требование не исполнено до настоящего времени.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 ГПК РФ об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 ГПК РФ.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного сторонами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает требования СПАО «Ресо-Гарантия» законными и обоснованными, а следовательно подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений указанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей (л.д....).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Елисееву И. В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Елисеева И. В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 120 000 рублей, в счет оплаты государственной пошлины денежную сумму в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен ....

Судья