Решение по делу № 2-1445/2016 от 14.10.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года                             село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., с участием:

ответчика Кузикова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Внучковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/2016 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кузикову А.В. и Кузикову С.Г. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Истец - (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам – Кузикову А.В. и Кузикову С.Г. взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке, по тем основаниям, что последними не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Из иска следует, что между истцом и ответчиком – Кузиковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства были ответчиком Кузиковым А.В. получены. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, указанному выше, между истцом и ответчиком Кузиковым С.Г. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям поручительства поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и отвечает полностью за исполнение заемщиком – Кузиковым А.В. обязательств по кредитному договору. Однако, ответчик Кузиков А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, своевременно не гасил основной долг и не платил своевременно проценты за пользованием кредитными средствами, что привело к образованию задолженности по указанному выше кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

- пени за просроченные проценты – <данные изъяты>

- пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>

Истец направлял в адрес ответчиков требования об оплате образовавшейся задолженности и ее досрочном погашении, но ответчиками задолженность не была погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному выше кредитному договору и взыскать также в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Кузиков А.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных истцом требований не представил.

Ответчик Кузиков С.Г. в судебном заседании также возражений по существу заявленных истцом требований не представил.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В ч. 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязанности или обязательства должны исполняться надлежащим образом, о чем и говорится в ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные… (примечание – правилами о договоре займа), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

В ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст. 361 ГК РФ договор поручительства представляет собой такую же сделку, обязательства по которой должны исполняться надлежащим образом, а именно в законе так и указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что истцом и ответчиком – Кузиковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства были ответчиком Кузиковым А.В. получены, данные обстоятельства подтверждены копией соглашения, указанного выше, банковским ордером.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, указанному выше, между истцом и ответчиком Кузиковым С.Г. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждено копией кредитного договора, не оспаривается ответчиком Кузиковым С.Г.

Согласно договору поручительства поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и отвечает полностью за исполнение заемщиком – Кузиковым А.В. обязательств по кредитному договору, что подтверждено копией кредитного договора, не оспаривается ответчиком Кузиковым С.Г.

Из указанного выше кредитного договора следует, что погашение кредита заемщиком производится ежемесячными дифференцированными платежами, в соответствии с графиком, являющимся приложением к данному договору, в том числе и к договору поручительства.

За несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка.

Установлено также право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих договорных обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом суд приходит к выводу, что кредитные отношения между истцом и ответчиком Кузиковым А.В. возникли, с условиями кредитного договора ответчик как заемщик был ознакомлен.

Ответчик Кузиков А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, своевременно не гасил основной долг и не платил своевременно проценты за пользованием кредитными средствами, что подтверждено расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, не оспаривается ответчиком Кузиковым С.Г., что привело к образованию задолженности по указанному выше кредиту в сумме <данные изъяты>

Из материалов гражданского дела следует, что истец направлял в адрес ответчиков требования об оплате образовавшейся задолженности и ее досрочном погашении, но ответчиками задолженность не была погашена, что также не оспорено сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден копией платежного поручения.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что факт задолженности ответчиков перед истцом установлен, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчиков в нарушении договорных обязательств последними не представлено, и судом не установлено, и, руководствуясь положениями ст.ст. 57, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кузикову А.В. и Кузикову С.Г. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с Кузикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и с Кузикова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента подготовки решения в окончательной форме через Большеглушицкий районный суд <адрес>.

Решение подготовлено в окончательной форме 10 ноября 2016 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>