Решение по делу № 2-623/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-623/14                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года                                                                           <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Кудис К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Котову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 126000 рублей, сроком на 1 год, под 22,99% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства и перечислил заемщику денежные средства в размере 126000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

В соответствие с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим тарифом.

Ответчик с момента получения кредита, обязательства, предусмотренные кредитным договором не исполняет. Сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному соглашению составляет 141312 рублей 93 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать в его ползу с Котова <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании в размере 141312 рублей 93 копейки, из которых: 123302 руб. 74 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 8752 руб. 81 коп.- задолженность по процентам; 9257 руб. 38 коп. - неустойка; а также понесенные судебные расходы по плате государственной пошлины в сумме 4026 руб. 26 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Котов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 126000 рублей, сроком на 1 год, под 22,99% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению путем перечисления денежных средств ответчику в размере 126000 рублей на счет №.

В соответствии с соглашением о кредитовании ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим соглашением.

Согласно «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 2 ст. 432, п.3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, стороны заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в общих условиях кредитования и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Акцептом клиента предложение (оферты) Банка является для кредитной карты, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением: подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовав задолженности начисляется неустойка. При образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, с момента получения кредитной карты перестал выполнять обязательства, предусмотренные Кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд принимая во внимание, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства, предусмотренные соглашением в части своевременного возврата денежных средств и уплате процентов не выполняет, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно представленному расчету истца сумма задолженности Заемщика по Кредитному соглашению составляет 141312 рублей 93 копейки, из которых: 123302 руб. 74 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 8752 руб. 81 коп.- задолженность по процентам; 9257 руб. 38 коп. - неустойка.

Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца. Ответчиком свой расчет не представлен.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>», подлежат удовлетворению, а именно суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере 141312 рублей 93 копейки, из которых: 123302 руб. 74 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 8752 руб. 81 коп.- задолженность по процентам; 9257 руб. 38 коп. - неустойка.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4026 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с Котова <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141312 рублей 93 копейки, из которых: 123302 руб. 74 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 8752 руб. 81 коп.- задолженность по процентам; 9257 руб. 38 коп. - неустойка.

Взыскать с Котова <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4026 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Cудья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.