Решение по делу № 2-3764/2016 от 11.03.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года                                                                                          город Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Самардак Л.В.

с участием истца Шабетник С.А.

ответчиков Шабетник Л.С., Шабетник Ю.С.

представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Жилкомцентр» - Вологжина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабетник С.А. к Шабетник С.Л., Шабетник Л.С., Савельевой О.С., Шабетник Ю.С. о разделении задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Шабетник С.А. обратилась в суд с иском к Шабетник С.Л., Шабетник Л.С., Савельевой О.С. и Шабетник Ю.С. о разделении задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что Шабетник С.Л. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где также на регистрационном учете состоят Шабетник С.А., Шабетник Л.С., Савельева О.С., Шабетник Ю.С., Огнев В.О., Шабетник Е.В. и Шабетник Р.В. За период с марта 2013 года по май 2016 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру в общем размере 106 932,96 руб., оплатить которую мирным путем сторонами не получается. Учитывая, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 31.03.2014 года определен порядок пользования вышеуказанным жилым помещением истцом и ответчиками, и порядок их участия в оплате жилья согласно квадратным метрам занимаемой площади, а решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 05.05.2015 года определен порядок оплаты за жилищно-коммунальные расходы, с возложением на ООО «Жилкомцентр» обязанности оформить и выдать отдельные платежные документы, образовавшаяся задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2013 года по май 2016 года в размере 106 932,96 руб. подлежит разделению в соответствии с метрами, которые были выделены каждому.

Учитывая вышеизложенное, Шабетник С.А. с учетом уточнения заявленных исковых требований просит разделить задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2013 года по май 2016 года в размере 106 932,96 руб. в следующем порядке:

Шабетник С.А. – 12 581,96 руб. (ЖКХ) + 1 718,36 руб. (пени) + 252,34 руб. (государственная пошлина);

Шабетник С.Л. – 19 990,63 руб. (ЖКХ) + 1 739,01 руб. (пени) + 252,34 руб. (государственная пошлина);

Шабетник Л.С. – 24 363,72 руб. (ЖКХ) + 2 713,20 руб. (пени) + 252,34 руб. (государственная пошлина);

Савельева О.С. – 12 581,96 руб. (ЖКХ) + 1 718,36 руб. (пени) + 252,34 руб. (государственная пошлина);

Шабетник Ю.С. – 25 406,05 руб. (ЖКХ) + 2 859 руб. (пени) + 252,34 руб. (государственная пошлина);

а также отказать ООО «Жилкомцентр» во взыскании пени за жилищно-коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с 01.09.2007 года по 24.05.2016 года в связи с невыполнением обществом решения суда от 31.03.2014 года.

В судебном заседании истец Шабетник С.А. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что с 01.06.2015 года по квартире, расположенной по адресу: <адрес> был разделен финансово-лицевой счет, а именно каждому (истцу и ответчикам) был выделен отдельный финансово-лицевой счет исходя из предоставленных им решением суда квадратным метрам, в соответствии с котором она и ответчики с данного периода производят оплату. Однако, образовавшаяся за предшествующий период задолженность в размере 106 932,96 руб. так и остается не погашенной, договорится мирным путем о ее оплате, не представляется возможным. Вместе с тем, истец полагает, что несмотря на взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги за предшествующий период решениями суда в солидарном порядке, она подлежит разделению в соответствии с выделенными каждому квадратными метрами с учетом произведенных ими в счет погашения долга платежей.

Ответчик Шабетник Л.С. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ей за весь предшествующий период ежемесячно производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленными суду квитанциями, по этим же основаниям, с расчетом, представленным истцом не согласилась. Также указала, что задолженность в общем размере 106 932,96 руб. образовывалась, начиная с 2007 года, и в настоящее время определить, кто, когда и сколько платил не возможно.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Жилкомцентр» - Вологжина В.В. (доверенность от 01.01.2015 года) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что вступившими в законную силу решениями суда взыскана с истца и ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке за период с 2010 года по 2015 год. Данная задолженность из года в год повышалась, несмотря на ее взыскание в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании решений суда и до настоящего времени не погашена. Сама сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 106 932,96 руб. образовалась на финансово-лицевом счете по квартире начиная с 2007 года и до его разделения - 01.05.2015 года, а не с марта 2013 года по май 2016 года, как на то указывает истец.

Ответчик Шабетник Ю.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Шабетник С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес> где согласно адресной справке УФМС России по Красноярскому краю состоит на регистрационном учете, судебное извещение получил 24.06.2016 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 153). Со слов дочери Шабетник Л.С. извещен о времени и месте судебного разбирательства, ранее присутствовал в судебном заседании 27.04.2016, в котором возражал против заявленных исковых требований, ссылаясь на оплату им жилищно-коммунальных услуг, о чем представил квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, а также то, что в 2014 году по квартире был общий финансово-лицевой счет (л.д. 50-52).

Ответчик Совельева О.С.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена лично 08.06.2016 года путем вручения судебной повестки (л.д. 124). Со слов матери Шабетник С.А. находится на последних сроках беременности, в связи с чем, явка в суд для нее является затруднительной. Ранее в судебных заседаниях 27.04.2016 года и 08.06.2016 года не возражала против заявленных исковых требований (л.д. 50-52, 120-123).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом и своевременно извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон, представителя третьего лица, управление многоквартирным домом №А по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «Жилкомцентр».

Из выписки из домовой книги от 23.03.2016 года следует, что в <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете: с 31.05.1994 года – Шабетник С.Л. (квартиросъемщик), с 31.05.1994 года – Шабетник С.А. (жена), с 28.10.2000 года Шабетник Л.С. (дочь), с 20.12.2001 года – Шабетник Ю.С. (дочь), с 07.02.2003 года – Савельева О.С. (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9 (внук), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 (внук), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 (внук). (л.д. 24).

Представленный ООО «Жилкомцентр» финансово-лицевой счёт от 07.06.2016 года свидетельствует о том, что в <адрес>А по <адрес> в <адрес> проживает 4 человек, состоят на регистрационном учете 8 человек, плата за жилье и коммунальные услуги начисляется с июля 2007 года, и на июнь 2016 года размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги составляет 94 485,03 руб. При этом также усматривается, что на декабрь 2007 года задолженность составляла 8 130,81 руб.,

на декабрь 2008 года 22 575,46 руб.,

на декабрь 2009 года – 13 275,87 руб.,

на декабрь 2010 года – 68 763,58 руб.,

на декабрь 2011 года – 91 869,03 руб.,

на декабрь 2012 года – 116 559,96 руб.,

на декабрь 2013 года – 129 974,82 руб.,

на декабрь 2014 года – 112 645,91 руб.,

на декабрь 2015 года – 100 452,42 руб. (л.д. 90-91).

Разрешая заявленные исковые требования в части разделения задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд руководствуясь вышеприведенными нормами материального права исходит из того, что на нанимателе и членах его семьи, зарегистрированных лицах в <адрес>А по <адрес> в <адрес> лежит солидарная обязанность по внесению платы за жилое помещение. И только в случае достигнутого между всеми соглашения об участии в расходах за жилищно-коммунальные услуги, либо в случае определения решением суда порядка их участия в несении бремя содержания жилого помещения с момента разделения финансово-лицевых счетов такая обязанность может быть изменена.

Так, из материалов дела усматривается, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 73 Свердловского района г.Красноярска от 12.05.2011 года с Шабетник С.Л., Шабетник С.А., Шабетник Л.С., Шабетник Ю.С. и Савельевой (Шабетник) О.С. в пользу ООО «Жилкомцентр» была взыскана задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 3 055,42 руб. за период с декабря 2009 года по июль 2010 года в солидарном порядке (л.д. 64).

Решением мирового судьи судебного участка № 73 Свердловского района г.Красноярска от 01.08.2011 года с них взыскана задолженность в размере 45 199,67 руб. за период с августа 2010 года по февраль 2011 года в солидарном порядке (л.д. 63).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 73 Свердловского района г.Красноярска от 01.12.2012 года взыскана задолженность в размере 35 013,87 руб. за период с мая 2011 года по октябрь 2011 года в солидарном порядке (л.д. 66).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 73 Свердловского района г.Красноярска от 23.06.2014 года взыскана задолженность в размере 44 438,61 руб. в солидарном порядке (л.д. 65).

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 03.08.2015 года с Шабетник С.А., Шабетник С.Л., Савельевой (Шабетник) О.С., Шабетник Ю.С. и Шабетник Л.С. взыскана задолженность за период с 01.05.2014 года по 31.07.2014 года в размере 20 570,67 руб. в солидарном порядке, с Шабетник С.А. и Савельевой (Шабетник) О.С. – 4 539,32 руб. в солидарном порядке, с Шабетник С.Л. – 2 768,24 руб., с Шабетник Ю.С. – 4 464,90 руб. При этом из мотивированной части указанного решения следует, что у Шабетник Л.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая по июль 2014 года отсутствует (л.д. 134-137).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части разделения задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд исходит из преюдициального значения вышеперечисленных решений суда, которыми с истца и ответчиков сумма задолженности начиная с декабря 2009 года по 2014 год взыскана в солидарном порядке. При этом суд также учитывает, что заявленная истцом к разделению сумма задолженности образовалась значительно раньше, чем с марта 2013 года, что усматривается из состояния финансово-лицевого счёта от 07.06.2016 года (л.д. 90-91) и подтверждается пояснениями представителя ООО «Жилкомцентр», согласно которых сумма задолженности по квартире образовалась до 01.05.2015 года (дата разделения финансово-лицевых счетов).

Доводы истца о том, что задолженность в размере 106 932,96 руб. должна быть раздела пропорционально занимаемой каждым (истцом и ответчиками) комнатой в жилом помещении, является не состоятельной, учитывая следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 31.03.2014 года определен порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната 1 площадью 18,7 кв.м. – в пользование Шабетник С.А. и Шабетник О.С., комната 2 площадью 9,4 кв.м - в пользование Шабетник Л.С. и Шабетник Е.В., комната 3 площадью 9,5 кв.м. - Шабетник С.Л., комната 4 площадью 14,3 кв.м. - в пользование Шабетник Ю.С. и Огнева В.О. с оставлением в общем пользовании сторон по делу всех подсобных помещений в квартире и в оплате жилья согласно квадратным метрам занимаемой ими площади.

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 05.05.2015 года определен порядок и размер их участия в расходах на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, ремонт и содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А-4, в следующем размере: Шабетник С.А. - 13,11 кв.м., в том числе жилой площади 9,35 кв.м.; Савельева (Шабетник) О.С. - 13,11 кв.м., в том числе жилой площади 9,35 кв.м.; Шабетник Л.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шабетник Е.В. и Шабетник Р.В. - 20,7 кв.м., в том числе жилой - 9,35 кв.м.; Шабетник С.Л. - 13,26 кв.м., в том числе жилой - 9,35 кв.м.; Шабетник Ю.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО9 - 21,82 кв.м., в том числе жилой - 14,3 кв.м., с возложением на ООО «Жилкомцентр» обязанности ежемесячно оформлять и выдавать им платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в указанном размере.

Согласно выпискам из домовой книги от 23.03.2016 года с 01.06.2015 года Шабетник Л.С., с ее несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО1 выделен финансово-лицевой счет за комнату – 20,7 кв.м. № (744902) (л.д. 27), Шабетник С.Л. на комнату – 13,26 кв.м. (л.д. 29), Савельевой О.С. на комнату 13,11 кв.м. (л.д. 31), Шабетник С.А. на комнату 13,11 кв.м. (л.д. 33), Шабетник Ю.С., с ее несовершеннолетним сыном ФИО9 на комнату 21,82 кв.м. (л.д. 35).

При этом из состояния финансово-лицевого счета от 23.03.2016 года на каждого видно, что начиная с июня 2015 года истцу и ответчикам, ООО «Жилкомцентр» начисляет квартплату и жилищно-коммунальные услуги раздельно, так на март 2016 года долг Шабетник Л.С. составляет – 1 107,59 руб. (л.д. 28), Шабетник С.Л. – 1 645,09 руб. (л.д. 30), Савельевой О.С. – 734,18 руб. (л.д. 32), Шабетник С.А. – 734,18 руб. (л.д. 34), Шабетник Ю.С. – 1 221,94 руб.

Кроме того, из представленных Шабетник Л.С. платежных документов следует, что ей ежемесячно оплачивались жилищно-коммунальные услуги за 2013 год:

13.10.2013 года – 2 500 руб.,

12.11.2013 года – 2 500 руб.,

15.12.2013 года – 2 500 руб.,

13.01.2013 года – 2 500 руб.,

16.02.2013 года – 2 500 руб.,

13.03.2013 года – 2 450 руб.,

13.04.2013 года – 2 500 руб.,

09.05.2013 года – 2 500 руб.,

12.06.2013 года – 2 500 руб.,

13.07.2013 года – 2 500 руб.,

31.08.2013 года – 2 500 руб., на общую сумму – 27 500 руб.

за 2014 год:

12.01.2014 года – 2 500 руб.,

13.02.2014 года – 2 500 руб.,

16.03.2014 года – 2 500 руб.,

14.04.2014 года – 2 000 руб.,

23.05.2014 года – 2 000 руб.,

22.06.2014 года – 2 000 руб.,

14.07.2014 года – 1 986 руб.,

04.09.2014 года – 2 500 руб.,

08.10.2014 года – 2 500 руб.,

24.11.2014 года – 2 500 руб.,

22.12.2014 года – 2 500 руб.,

23.09.2014 года – 2 500 руб., на общую сумму – 27 986 руб.

за 2015 год:

12.02.2015 года – 4 994,79 руб.,

10.03.2015 года – 2 520 руб., на общую сумму 7 514,79 руб., а всего на 63 000,79 руб. (л.д. 45-49, 86-88), тогда как истцом в приведенном ей расчете указано, что Шабетник Л.С. за 2013 год оплачено 22 420 руб., за 2014 год – 20 912,50 руб., за 2015 год – 2 502,36 руб., что фактически меньше на 17 165,93 руб.

Кроме того, истцом указано, что ответчик Шабетник С.Л. оплатил всего 26 458 руб., тогда как из представленных им платежных поручений следует, что общая сумма за жилищно-коммунальные услуги составляет 40 000 руб.:

09.02.2014 года – 3 000 руб.,

30.04.2014 года – 3 000 руб.,

28.03.2014 года – 3 000 руб.,

08.10.2014 года 15 000 руб. (л.д. 44),

12.06.2013 года – 3 000 руб.,

22.01.2013 года – 4 000 руб. (л.д. 49),

27.08.2015 года – 13 000 руб.,

11.05.2016 года - 5 000 руб. (л.д. 92, 93).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 05.02.2015 года с Шабетник С.А. во исполнение заочного решения суда от 23.06.2014 года, взыскана задолженность в размере 16 460,52 руб. (задолженность за 2014 года в общей сумме 44 438,61 руб. (без пени и государственной пошлины)) (л.д. 95).

Согласно листа исполнительного производства с Савельевой (Шабетник) О.С. удержаны денежные средства на общую сумму 52 962,13 руб. (47 320,02 руб. + 5 642,11 руб.) (л.д. 106, 148).

Таким образом, из материалов дела видно, что в рамках исполнительных производств, возбужденных во исполнение вышеперечисленных решений суда о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги, она взыскана только с истца Шабетник С.А. и ответчика Савельевой (Шабетник) ОС., при этом ими не представлены квитанции по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Тогда как ответчиками Шабетник С.Л. и Шабетник Л.С. представлены такие квитанции, но с них в рамках исполнительных производств не взысканы суммы в счет погашения образовавшейся задолженности. Ответчиком Шабетник Ю.С. вообще не представлено квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что с июня 2015 года квартплата и жилищно-коммунальные услуги начисляются отдельно на каждого (истца и ответчиков) исходя из определенных в их пользование решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 05.05.2015 года комнат в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>4, а задолженность в размере 106 932,96 руб., которую просит разделить истец, образовалась начиная с 2007 года, взыскана со сторон вступившими в законную силу решениями суда от 12.05.2011 года, от 01.08.2011 года, от 01.12.2012 года, от 23.06.2014 года, от 03.08.2015 года в солидарном порядке, которые исполняются в рамках возбужденных по решениям суда исполнительных производств, и принимает во внимание то обстоятельство, что до 01.06.2015 года лицевые счета между истцом и ответчиками не были разделены, между ними не было достигнуто соглашение об оплате квартплаты и жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для разделения задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 106 932,96 руб. между Шабетник С.А., Шабетник С.Л., Шабетник Л.С., Шабетник Ю.С. и Савельевой О.С.

Доводы истца о том, что с нее и ее дочери Савельевой О.С. взыскана большая часть денежных средств в счет погашения задолженности по квартплате и жилищно-коммунальным услугам, в связи с чем, оставшаяся сумма долга не должна с нее взыскиваться в рамках исполнительных производств, не основаны на законе, поскольку вопрос о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам с истца и всех ответчиков уже разрешен судом – в солидарном порядке, что следует из вышеприведенных решений суда, а порядок исполнения решений суда производится в порядке исполнительного производства.

Доводы ответчика Шабетник Ю.С. и истца Шабетнипк С.А. о том, что в спорном жилом помещении фактически проживает ответчик Шабетник Л.С. со своими несовершеннолетними детьми, в связи с чем, именно она должна оплачивать образовавшуюся задолженность в большем размере, чем остальные ответчики и истец, не могут быть приняты судом во внимание, учитывая то, что не проживающие в жилом помещении истец и ответчики продолжают нести обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Не подлежат удовлетворению и требования истца в части отказа ООО «Жилкомцентр» во взыскании пени за жилищно-коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А-4 за период с 01.09.2007 года по 24.05.2016 года в связи с невыполнением обществом решения суда от 31.03.2014 года, учитывая преюдициальное значение вышеуказанных решений суда, которыми на ряду с задолженностью за жилищно-коммунальные услуги были взысканы пени за несвоевременное или не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также то обстоятельство, что в рамках рассматриваемого спора такие требования к ООО «Жилкомцентр» истцом не предъявлялись, ответчиками по делу являются Шабетник С.Л., Шабетник Л.С., Савельева О.С. и Шабетник Ю.С., тогда как в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ именно истец наделен распорядительным правом сформулировать, предъявляемые к ответчикам требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований Шабетник С.А. к Шабетник С.Л., Шабетник Л.С., Савельевой О.С., Шабетник Ю.С. о разделении задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 29 августа 2016 года.

Председательствующий:                                                                   Н.М. Разумных