Решение по делу № 2а-2090/2016 от 11.07.2016

Дело № 2а-2090/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием представителя административного истца Осипова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике к Степанову В.В.

овосстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности перед бюджетом и взыскании задолженности перед бюджетом по транспортному налогу и пени

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Чувашской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к Степанову В.В. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности перед бюджетом, взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Требования административного истца мотивированы тем, что согласно пп. 9 п.1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.                Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.                        Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может бытьвосстановлен судом.                                    Ранее ДД.ММ.ГГГГинспекция обратилась в судебный участок <данные изъяты> с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени со Степанова В.В., на что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебный приказ был отменен в связи с тем, что должник представил возражения относительно исполнения приказа в суд в установленные ст. 128 ГПК РФ сроки.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Неуплата транспортного налога за 2010 год и пени за неуплату транспортного налога за 2010 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ, допущена налогоплательщиком в 2011 году.

По техническим причинам, в связи с большим объемом выполняемой работы, Инспекция пропустила шестимесячный срок на предъявление административного искового заявления о взыскании задолженности со Степанова В.В.

В целях недопущения потерь бюджета и исключения не поступления денежных средств для обеспечения финансовых обязательств местных бюджетов, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике просит признать причины пропуска срока подачи административного искового заявления уважительными и в соответствии с п.1, 2 ст. 48 НК РФ, ч. 1 ст. 95 КАС РФ административный истец просит восстановить пропущенный срок дляпредъявления заявления о взыскании с налогоплательщика Степанова В.В. задолженности перед бюджетом по транспортному налогу и взыскать задолженность перед бюджетом по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца Осипов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – Степанов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ст. 357, п.1 ст.362, п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации, с п.3 ст.38 гл.8 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в 2010,2011 году) налогоплательщиком за 2010 год в срок не позднее 31 марта года, следующим за отчетным налоговым периодом, производится уплата суммы налога с учетом периода владения транспортным средством.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике предложено ответчику уплатить сумму налога с учетом начисленных пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем направлено в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком Степановым В.В. представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении им обязанности об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб.

Как указала в судебном заседании представитель административного истца, уплаченная ответчиком сумма налога зачислена на счет налогового органа по прежнему месту жительства ответчика Степанова В.В. по <адрес>.

Следовательно, имеются основания признать, что обязанность по уплате налога ответчиком исполнена в установленные сроки, а вопрос зачисления суммы налога в данном случае должен разрешаться на уровне межбюджетных отношений.

Кроме того, суд не находит оснований для восстановления срока подачи заявления о взыскании задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с вышеназванным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговых платежей и санкции, срок исполнения требования для ответчика Степанова В.В. был установлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при неисполнении налогоплательщиком требования, налоговый орган должен был предъявить требования о взыскании указанной суммы в течение 6 месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском МИФНС № 5 по Чувашской Республике впервые обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с существенным нарушением срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, и в данном случае истцом пропущены.

Доводы административного истца об уважительных причинах пропуска срока для обращения с требованиями о взыскании налоговых санкций не подтверждены какими-либо относимымии допустимыми доказательствами, поскольку отсутствуют сведения о принятых истцом мер по взысканию налоговой санкции, и в удовлетворении требований МИФНС № 5 по Чувашской Республике следует отказать.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л :

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании со Степанова В.В. задолженности перед бюджетом по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>отказать.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике в удовлетворении административного иска к Степанову В.В. о взыскании задолженности перед бюджетом по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                         А.Ю. Тяжева.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2016 года.