Решение по делу № 2-2577/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-2577/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«14» ноября 2016 года                                                                   г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием представителя истца Маркиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску СКПК «Союз Орловщины» к Черепанову <данные изъяты>, Переверзеву <данные изъяты>, Черепанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Союз Орловщины» обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Черепанову Ю.И., Переверзеву Р.Е., Черепанову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа.       

В судебном заседании представитель истца, выступающая по доверенности Маркина Т.Г., исковые требования поддержала и пояснила, что между истцом и ответчиком Черепановым Ю.И. 29.10.2014 г. заключён договор займа №-Ф, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен заем в сумме 200 000 рублей со сроком возврата до Дата под 23 % годовых. Сумма займа Дата была выдана ответчику Черепанову Ю.И. по расходному кассовому ордеру № от Дата Обязательства ответчика Черепанова Ю.И. по указанному договору займа исполнены частично. По состоянию на Дата общая сумма задолженности ответчика Черепанова Ю.И. перед истцом по договору займа №-ф от Дата составляет 120 507 руб., в том числе сумма основного долга - 104 542 руб., сумма процентов по ставке 23% годовых - 15 965 руб. В целях обеспечения обязательств перед СКПК по договору займа с Переверзевым Р.Е. и Черепановым И.Н. заключён договор поручительства № от Дата, в соответствии с которым, поручители отвечают перед истцом в том же объёме, что и заёмщик и несут солидарную ответственность. Претензии, направленные истцом в адрес ответчиков, остались без ответа. Просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа №-ф от Дата в общей сумме 120 507 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 610 руб. 14 коп.

Ответчики Черепанов Ю.И., Переверзев Р.Е., Черепанов И.Н. в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Союз Орловщины» и Черепановым Ю.И. Дата был заключен договор займа №-ф, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на потребительские цели в размер 200 000 рублей (п. 1. Договора займа) срок возврата займа Дата (п. 2. договора займа). За пользование займом заемщик обязан уплатить проценты (п.4. Договора займа) в пределах срока пользования займом (до наступления, обусловленного договором срока погашения займа) 23 процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, платы за пользование кредитом между истцом и ответчиками Переверзевым Р.Е. и Черепановым И.Н. был заключен договор № от Дата поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств заёмщика по договору займа и по условиям которого поручители приняли на себя солидарную ответственность вместе с заёмщиком за исполнение договора займа.

Во исполнение условий договора займа истец предоставил ответчику Черепанову Ю.И. согласно расходному кассовому ордеру № от Дата денежные средства в сумме 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 809-810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из приходных кассовых ордеров следует, что от Черепанова Ю.И. в счет погашения займа поступило 95 458 руб.

Из приходных кассовых ордеров следует, что от Черепанова Ю.И. в счет погашения процентов (ставка 23%) поступило 32 353 руб.

Из расчета задолженности по договору займа №-ф от Дата, следует, что согласно графику погашения за период с Дата по Дата, задолженность по договору займа составила 120 507 руб., в том числе: 104 542 руб. сумма основанного долга, 15 965 руб. сумма процентов.

Суд проверил расчет задолженности, он соответствует условиям договора займа и обстоятельствам дела, ответчиками в связи с их неявкой в судебное заседание не оспаривается.

Судом установлено, что в установленный графиком платежей срок ответчик Черепанов Ю.И. платежи не вносил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга, проценты за пользование заемными денежными средствами являются правомерными, поскольку Черепанов Ю.И. ненадлежащим образом исполняет свои платежные обязательства.

В соответствии со ст. 322, 323, 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник.

Договором поручительства № от Дата, заключенным между истцом и ответчиками Переверзевым Р.Е., Черепановым И.Н., в качестве обеспечения возврата займа предусмотрена солидарная ответственность заёмщика и поручителя (п. 2.2 договора поручительства).

Следовательно, ответственность всех ответчиков перед истцом является солидарной.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку предъявление требований к любому из должников при солидарной ответственности является правом кредитора, суд считает правомерным требования истца, предъявленные ко всем ответчикам по настоящему делу.

Дата в адрес Черепанова Ю.И., Переверзева Р.Е., Черепанова И.Н. были направлены требования о досрочном исполнении обязательств, в котором банк предложил ответчикам исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения просроченной задолженности в срок до Дата, которая составила 120 507 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга, платы процентов за пользование кредитом, повышенные проценты за пользование займом являются правомерными, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои платежные обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче искового заявления с ответчиков подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 3 610 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №-░ ░░ 29.10.2014░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» 120 507 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░ ░░░░░░░ 104 542 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 15 965 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 23 % ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1203 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░. 38 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.11.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░