Решение по делу № 33-8306/2014 от 28.05.2014

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 г. N 33-9273/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Федерякиной М.А.

Судей Лукьянова И.Е., Севалкина А.А.

при секретаре Потехиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе Качанова Р.Р.

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2011 г., которым постановлено:

запретить ООО "Авеста филмс" производство, отчуждение (продажу) или уступку прав на использование художественного фильма под условным названием "ослиный галоп" (удостоверение национального фильма N 17745, выданного Министерством культуры РФ на срок до 31 мая 2001 г.), установила:

Качанов Р.Р. обратился в суд с иском ООО "Авеста филмс" о запрете использовать сценарий фильма под условным названием "Ослиный галоп", прекращении производства фильма под условным названием "Ослиный галоп", изъятии исходных материалов фильма.

Представитель истца заявил ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде:

-запрета ответчику осуществлять дальнейшее производство художественного фильма под условным названием "Ослиный галоп";

-запрете ответчику продажу фильма, а также прав на него либо иное использование, предусмотренное ГК РФ, в целях введения в гражданский оборот художественного фильма под условным названием "Ослиный галоп"или литературного сценария, на основе которого снимается фильм;

-запрета ответчику продажу (уступку) каких-либо прав (части прав) на производство фильма и на фильм в целом третьим лицам;

-наложения ареста на все имеющиеся исходные материалы художественного фильма под условным названием "Ослиный галоп" на всех видах существующих носителей, используемых и предназначенных для его изготовления и (или) восприятия;

-наложения ареста на имущество ответчика, включая расчетные счета в банках;

-приостановления действия удостоверения национального фильма N 17745, выданного Министерством культуры РФ на срок до 31 мая 2011 г.

Суд постановил указанное выше определение.

Об отмене этого определения в той части, в которой истцу было отказано в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения иска, в своей частной жалобе просит Качанов Р.Р.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Качанова Р.Р. и его представителя - Клантарова Г.Р., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда в обжалуемой части подлежит отмене.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 225 ГК РФ, в определении должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

Как усматривается из содержания обжалуемого определения, суд удовлетворил заявление истца о принятии мер обеспечения иска частично, отказав в принятии мер обеспечения иска в виде:

-наложения ареста на все имеющиеся исходные материалы художественного фильма под условным названием "Ослиный галоп" на всех видах существующих носителей, используемых и предназначенных для его изготовления и (или) восприятия;

-наложения ареста на имущество ответчика, включая расчетные счета в банках;

-приостановления действия удостоверения национального фильма N 17745, выданного Министерством культуры РФ на срок до 31 мая 2011 г.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения иска в указанной выше части, в обжалуемом определении не указаны.

При таких обстоятельствах, определение суда в обжалуемой части не может быть признано обоснованным и потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2011 г. отменить в части отказа в принятии мер обеспечения иска в виде:

-наложения ареста на все имеющиеся исходные материалы художественного фильма под условным названием "Ослиный галоп" на всех видах существующих носителей, используемых и предназначенных для его изготовления и (или) восприятия;

-наложения ареста на имущество ответчика, включая расчетные счета в банках;

-приостановления действия удостоверения национального фильма N 17745, выданного Министерством культуры РФ на срок до 31 мая 2011 г.

Передать вопрос о принятии мер обеспечения иска в указанной выше части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: