Решение по делу № 33-4029/2013 от 23.04.2013

Судья     Цехановская О.И.

Докладчик Крейс В.Р. Дело № 33-4029/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей Крейса В.Р., Папушиной Н.Ю.,

при секретаре Криницыной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 14 мая 2013 года дело по частной жалобе представителя Грузинского В.А. – Голованова В.З.

на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Грузинского В.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 ноября 2011 года по иску администрации Ленинского района г. Новосибирска к Грузинскому В.А. о разделе наследственного имущества и встречному иску о признании завещания недействительным.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., объяснения представителя Грузинского В.А. – Голованова В.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20 декабря 2012 года Грузинский В.А. подал апелляционную жалобу и заявление, в котором просил восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 ноября 2011 года по иску администрации Ленинского района г. Новосибирска к Грузинскому В.А. о разделе наследственного имущества и встречному иску Грузинского В.А. к администрации Ленинского района г. Новосибирска о признании завещания недействительным.

Суд принял определение, с которым представитель Грузинского В.А. – Голованов В.З. не согласился, в частной жалобе просит восстановить пропущенный срок.

В обоснование жалобы указывает, что после того, как кассационная жалоба определением суда была оставлена без движения, недостаток был устранен. Утверждает, что определения суда от 06 июня 2012 г. ни Грузинский В.А., ни его представитель не получали. Не согласен с кассационным определением Новосибирского областного суда от 17.04.2012 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 338 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения решения (до 01 января 2012 года), кассационные жалоба, представление могли быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2011 года в окончательной форме принято 18.12.2011 года. Таким образом, последним днем на его обжалование являлось 28.12.2011 года.     

28 декабря 2011 года представителем ответчика Головановым В.З. подана кассационная жалоба. В связи с несоответствием требованиям статьи 340 ГПК РФ, кассационная жалоба оставлена без движения с назначением срока для исправления недостатков до 01 февраля 2012 года. После устранения недостатков дело по жалобе назначено к рассмотрению в кассационной инстанции.

Кассационным определением Новосибирского областного суда от 17 апреля 2012 года гражданское дело по иску администрации Ленинского района г. Новосибирска в интересах несовершеннолетнего Грузинского В.Е. к Грузинскому В.А. о разделе наследственного имущества и по встречному иску о признании завещания недействительным снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции.

В связи с тем, что кассационная жалоба представителя Грузинского В.А. – Голованова В.З. не соответствовала требованиям части 3 статьи 339 ГПК РФ, она определением судьи от 06 июня 2012 года была оставлена без движения, Грузинскому В.А. назначен срок для исправления недостатков до 21 июня 2012 года.

В связи невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, определением судьи от 05 июля 2012 года кассационная жалобы была возвращена Грузинскому В.А.

16 июля 2012 года Грузинским В.А. вновь подана кассационная жалоба на решение суда.

Определением судьи от 20 июля 2012 года кассационная жалоба возвращена Грузинскому В.А. в связи с пропуском срока на обжалование.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 сентября 2012 года определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 июля 2012 года оставлено без изменения.

20 декабря 2012 года от Грузинского В.А. поступило заявление о восстановлении срока на подачу жалобы на решение суда, с принятым по результатам рассмотрения которого определением представитель Грузинского В.А. – Голованов В.З. не согласился.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, суд первой инстанции исходил из того, что указанные ответчиком причины пропуска срока подачи кассационной жалобы являются неуважительными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены при правильном применении норм процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылки апеллянта на факт устранения недостатка кассационной жалобы, утверждение о том, что ни Грузинский В.А., ни его представитель не получали копии определения от 06 июня 2012 года, не имеют правового значения: о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока не свидетельствуют, основаниями для его восстановления служить не могут.

Не может быть принято во внимание и несогласие апеллянта с кассационным определением Новосибирского областного суда от 17.04.2012 г., для обжалования которого гражданским процессуальным законодательством предусмотрен специальный порядок.

Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, на их правильность не влияют.

Определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Грузинского В.А. – Голованова В.З. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи