Решение по делу № 5-404/2016 от 16.09.2016

дело № 5-404/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2016 года г. Пушкино Московской области

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шатунова В. В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Шатунова В.В. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлялся в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также в отсутствие потерпевшего. Однако, сведений о направлении Шатунову В.В. и потерпевшей Горбалетовой В.А. копии протокола об административном правонарушении материалы административного дела не содержат. Имеющиеся в деле копии сопроводительных писем не свидетельствуют о фактическом направлении копии протокола указанным выше лицам. Соответствующие документы почтового отдела связи, подтверждающих факт отправки протокола, в материалах не содержатся.

Также из материалов дела не следует, что Шатунов В.В. и потерпевшая Горбалетова В.А. были надлежащим образом уведомлены о дате составления протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в отношении потерпевших Новиковой С.А. и Казанской А.А. даны заключения эксперта о невозможности установления степени вреда здоровью из-за недостаточности представленных медицинских документов, либо их отсутствия.

Однако, указанные потерпевшие с экспертными заключениями не ознакомлены, в их адрес не направлено уведомлений о необходимости представления дополнительных медицинских документов для проведения экспертизы.Также в материалах дела находится постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Шатунова В.В. за отсутствием события административного правонарушения, из которого не следует по какому инкриминируемому деянию было прекращено дело об административном правонарушении в отношении Шатунова В.В.

Кроме того, в материалах дела представлена копия объяснений потерпевшей Горбалетовой В.А., что не допустимо в соответствии с нормами КоАП РФ.

Указанные нарушения являются существенными процессуальными недостатками, влекущими возврат материалов дела должностному лицу в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем четвертым п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.24 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ 3 ░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: