Решение по делу № 2-5450/2014 от 26.08.2014

                                                                          Дело № 2-5450/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года.

                   Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Козловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сидоровой И.А. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» на основании личного заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Сидоровой И.А. под роспись была выдана кредитная карта <данные изъяты> с установленным лимитом в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России погашение кредита по счету карты производится держателем ежемесячно не позднее даты платежа в сумме обязательного платежа, который указан в отчете по карте.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сидоровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту Сидорова И.А. своевременно не вносила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая складывается из суммы просроченного долга <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, комиссии банка <данные изъяты>. На направленное Сидоровой И.А. требование о досрочном погашении кредита ответа не поступило, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просит взыскать с Сидоровой И.А. в счет задолженности по кредитному договору (кредитной карте) <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Сидорова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, от получения которой уклонилась, что судом в соответствии со ст.117 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против этого не возражает.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании личного заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (договор) Сидоровой И.А. под роспись была выдана кредитная карта <данные изъяты> с установленным лимитом в сумме <данные изъяты> (л.д. 28-29).

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России погашение кредита по счету карты производится держателем ежемесячно не позднее даты платежа в сумме обязательного платежа, который указан в отчете по карте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленные истцом доказательства подтверждают наличие у заемщика задолженности по кредиту.

Таким образом, суд считает установленным ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора (кредитной карты).

В соответствии с п.п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора имеет право досрочно взыскать с держателя карты всю сумму кредита.

Ответчик Сидорова И.А. в судебное заседание не явилась, каких - либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представила.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 819 - 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 117, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Сидоровой И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору (кредитной карте) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

          Разъяснить Сидоровой И.А., что она вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья                                                  Белова И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2014 г.

Федеральный судья                                                Белова И.А.