Решение по делу № 2-2125/2012 от 25.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2012 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре Долгове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2125/12 по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Кириллову М.Ю. о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ответчику Кириллову М.Ю. и просит взыскать с него в пользу истца денежные средства в размере «...», расходы на оплату государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор «№» заключенный между сторонами.

Требования мотивированы тем, что «дата1» ЗАО Банк «Советский» предоставил Кириллову М.Ю. кредит в сумме «...» на основании кредитного договора «№», заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от «дата1», «Условий предоставления кредита в российских рублях» от «дата1» на срок «...» месяцев. Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский». «дата1» кредит в сумме «...» был зачислен на текущий счет Ответчика «№», открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером «№». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно «...» числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере «...» в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом. Так, с момента выдачи кредита и до настоящего времени платежи, предусмотренные кредитным договором, Заемщиком не производились. До настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены, что подтверждается выпиской по его лицевому (текущему) счету: «№». Кроме того, согласно пункту 8.2. «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен «...» от суммы просроченного платежа. Таким образом, по состоянию «...» просроченная задолженность Кириллова М.Ю. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору «№» «дата1» составляет «...», в том числе: «...» Невнесение Ответчиком платежей с момента выдачи кредита в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Ответчик полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» по доверенности «№». Пивоварова М.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, выразила согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Кириллов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что «дата1» ЗАО Банк «Советский» предоставил Кириллову М.Ю. кредит в сумме «...» на основании кредитного договора «№», заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключений-договоров» от «дата1» «Условий предоставления кредита в российских рублях» от «дата1» на срок «...» месяцев. Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».

«дата1» кредит в сумме «...» был зачислен на текущий счет ответчика «№», открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером «№»

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно «...» числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере «...» в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Однако Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом. Так, с момента выдачи кредита и до настоящего времени платежи, предусмотренные кредитным договором, Заемщиком не производились. До настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены, что подтверждается выпиской по его лицевому (текущему) счету«№».

Кроме того, согласно пункту 8.2. «Условий» в случае неисполнения ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен «...» от суммы просроченного платежа.

Таким образом, по состоянию «...» просроченная задолженность Кириллова М.Ю. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору «№» составляет 320 860 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг - «...», начисленные проценты - «...», неустойка на основной долг - «...» неустойка на проценты - «...»

Суд признает имеющийся расчет задолженности по договору правильным, поскольку расчет не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно, на основании заключенного между сторонами договора, выписки заемщика по счету.

Невыполнение Ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора Ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение Ответчиком платежей с момента выдачи кредита в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Ответчик полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы..

Оценивая имеющие доказательства по делу, учитывая, что ответчик возложенных на нее договором обязательств не исполняет, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – «...» начисленные проценты – «...» неустойку на основной долг – «...»., неустойку на проценты – «...» а всего «...»

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Требование о досрочном расторжении кредитного договора «№» от «дата1» между ЗАО Банк «Советский» и Кирилловым М.Ю. суд так же находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения условий договора, мер к возврату кредита и уплате процентов по нему не предпринимает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом при подаче иска в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям в сумме «...»

Таким образов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере «...»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Кириллову М.Ю. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор «№», заключенный между ЗАО Банк «Советский» и Кирилловым М.Ю..

Взыскать с Кириллова М.Ю. в пользу ЗАО Банк «Советский» денежные средства в размере «...»

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: