Решение от 13.12.2016 по делу № 2-2485/2016 от 24.10.2016

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года                                                                      г.Троицк

       Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                           Сойко Ю.Н.

при секретаре:                                             Николаевой Е.В.

рассмотрев с участием прокурора Пановой М.Н. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Троицка в защиту интересов Соболева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкводоотведение» о взыскании заработной платы

                                                      установил

Прокурор города Троицка в защиту интересов Соболева А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкводоотведение» о взыскании задолженности по заработной плате за август и сентябрь 2016г. в размере 3076 рублей 73 копеек.

До начала судебного заседания от истца Соболева А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении судебного производства по данному иску в связи с выплатой заработной платы.

Истец Соболев А.В. в судебном заседании не участвовал, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Старший помощник прокурора г. Троицка Панова М.Н. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Троицкводоотведение» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав доказательства, суд считает возможным принять отказ истца от данного иска, судебное производство прекратить на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца заявлен добровольно, в связи с тем, что ему выплачена заработная плата. Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому суд считает, что следует принять отказ от иска.

Производство по иску прокурора города Троицка в защиту интересов Соболева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкводоотведение» о взыскании заработной платы должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: