Решение по делу № 2а-1236/2016 от 26.10.2016

Дело № 2а-1236/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Корткерос                              08 декабря 2016 года.

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федотовой М.В.,

при секретаре Сивкове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Корткеросскому району к Елфимову И.В. о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

установил:

ОМВД России по Корткеросскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Елфимову И.В., <дата> г.р., об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению №ХХХ от <дата>, категории «В». Требование мотивировано тем, что Елфимов И.В. является должником по исполнительному производству ХХХ, возбужденному <дата> на основании постановления по делу об административном правонарушении ХХХ от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 500руб., а также по исполнительному производству ХХХ-ИП, возбужденному <дата> на основании постановления ОГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району по делу об административном правонарушении ХХХ от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 10000руб. Однако Елфимов И.В., в установленный законом срок, требования исполнительных документов не исполнил, штрафы не оплатил, квитанции об оплате задолженности в отдел судебных приставов по Корткеросскому району и ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, являвшему взыскателем по обоим исполнительным производствам, не предоставил. По состоянию на <дата> задолженность Елфимова И.В. по исполнительным производствам составляет 10500руб., в связи с чем имеются основания для ограничения на пользование должником специальным правом.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебно заседание не явились.

Суд, с учетом ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно п.4 ст.67.1 Федерального закона №229-Ф временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает -10000руб.

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Исходя из норм действующего законодательства, обращение взыскателя с данным административным исковым заявление является правомерным.

Судом установлено, что Елфимов И.В. имеет право управления транспортными средствами категории «В», согласно водительскому удостоверению № ХХХ от <дата>.

При этом, Елфимов И.В. является должником по двум исполнительным производствам, а именно:

- ХХХ-ИП, возбужденному <дата> на основании постановления ОГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району по делу об административном правонарушении ХХХ от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения которого административный штраф ГИБДД в размере 500руб.;

- ХХХ-ИП, возбужденному <дата> на основании постановления ОГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району по делу об административном правонарушении ХХХ от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, с предметом исполнения - административный штраф ГИБДД в размере 10000руб.

Судебным приставом-исполнителем при возбуждении указанных исполнительных производств должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копий постановлений.

При этом, исполнительные производства в сводное не объединены, соответствующего постановления в материалах исполнительных производств не имеется. Следовательно, доводы истца о наличии задолженности у Елфимова И.В. в размере 10500руб., и требование об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению № ХХХ от <дата>, категории «В», в рамках исполнительного производства №ХХХ-ИП, где сумма административного штрафа составляет 500 руб., в данном случае не правомерны.

Разрешая требование административного истца об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению в рамках исполнительного производства ХХХ-ИП, судом установлено, что ответчик Елфимов И.В. получил постановление о возбуждении исполнительного производства ХХХ-ИП – <дата>.

Требования исполнительного документа - постановления ОГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району по делу об административном правонарушении ХХХ от <дата>, в установленный срок для добровольного исполнения, Елфимов И.В. не исполнил.

Впоследствии в отношении должника со стороны судебного пристава - исполнителя ОСП по Корткеросскому району совершены исполнительные действия, на что должник не отреагировал.

<дата> судебным приставом - исполнителем ОСП по Корткеросскому району вынесено в отношении должника предупреждение по исполнительному производству ХХХ-ИП по ст. 67.1 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Конверт, направленный с данным предупреждением возвратился, с отметкой «истек срока хранения».

<дата> административным истцом вручен должнику данный административный иск.

При этом судом установлено, что должником частично погашена задолженность по исполнительному производству ХХХ-ИП в размере 4000руб. которые перечислены на счет взыскателя. В настоящее время остаток задолженности по исполнительному производству ХХХ-ИП составляет 6000руб.

Учитывая, что сумма задолженности по исполнительному документу ХХХ от <дата> не превышает 10000руб, временное ограничение на пользование должником специальным правом не может быть применимо, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

решил:

отказать ОМВД России по Корткеросскому району в удовлетворении административного искового заявления к Елфимову И.В., <дата> г.р., об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению №ХХХ от <дата>, категории «В».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено: 12.12.2016.