Решение по делу № 2-3357/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-136/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре             Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Валигун С.Ф. о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к Валигун С.Ф. о взыскании задолженности по договорам кредитования банковского счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 016 279,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 281,40 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора банковского счета, операции по которым совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием истцом владельца счета. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выписками по счету. В свою очередь, ответчик неоднократно допускал просрочку по кредитным договорам, т.е. ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате ежемесячных аннуитетных платежей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, по месту жительства был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО АКБ «Авангард» и ответчиком Валигун С.Ф. были заключены договора банковского счета, операции по которым совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием истцом владельца счета. В соответствии с указанными договорами ответчику были открыты банковские счета:

- № с предоставлением овердрафта на сумму до 30000 руб., в период использования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 500000 руб.

- № с предоставлением овердрафта на сумму до 40000 руб., в период использования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 250000 руб.

- №с предоставлением овердрафта до 50000 руб., в период использования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 120000 руб.

Соответствующие банковские кредитные карты и ПИН-коды были выданы ответчику в день заключения договоров, что подтверждается отчетами о получении карт.

Порядок выдачи и обслуживания банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт, являющихся неотъемлемой частью Условий.

Как усматривается из материалов дела, с Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют отметки на подписанных ответчиком заявлениях о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД», а так же отчетах о получении личной кредитной банковской карты.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточным счетам, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается выписками по счетам.

В соответствии с п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

Согласно п.17 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по не льготным операциям, комиссий, штрафов.

В нарушение п.6.4 Условий ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Валигун С.Ф. не исполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 789379,71 руб., из которой:

- 456447,10 руб. – по счету №;

- 224989,28 руб. – по счету №;

- 107943,33 руб.- по счету №.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из объяснений сторон, ответчик допустил просрочку возврата суммы кредита, из-за чего образовалась задолженность.

    Размер задолженности рассчитан истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13281,40 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Валигун С.Ф. о взыскании задолженности по договору банковского счета, удовлетворить.

    Взыскать с Валигун С.Ф. в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по кредитному договору в размере 789379,71 руб., проценты за пользование кредитом 170521,25 руб., штраф в размере 56378,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13281,40 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., а всего 1 039 561,33 руб.

    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

    Мотивированное решение изготовлено 22.02.2017 г.