Решение по делу № 12-1631/2016 от 14.10.2016

Дело № 12-1631/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 25 октября 2016 года жалобу Корабельникова И.В. на постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и

установил:

постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Корабельников И.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...

Не согласившись с указанным постановлением, Корабельников И.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании жалобы указывает о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку Методические указания, на которые ссылается ТУ Росимущества в РК носят рекомендательный характер и силу нормативно-правового акта не имеют, также указывает, что при рассмотрении административного материала мировым судьей были нарушены процессуальные нормы, а именно не рассмотрены поданные им ходатайства.

В судебном заседании Корабельников И.В. на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу настаивал, дал пояснения, аналогичные доводам жалобы.

ТУ Росимущества в РК, извещённое о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим образом уполномоченного представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или ненадлежащее представление сведений (информации) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области приватизации и управления государственным имуществом, если представление таких сведений (информации) является обязательным в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Корабельникова И.В. было назначено на ** ** ** в ** ** **

Материалы дела не содержат сведений о направлении Корабельникову И.В. извещения о дате и месте судебного заседания, назначенного мировым судьей на ** ** ** в ** ** **. Извещение защитника надлежащим способом извещения признано быть не может.

Указанное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение прав Корабельникова И.В. на защиту.

С учётом того, что допущено существенное процессуальное нарушение, оспариваемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Попов