Решение по делу № 2а-1191/2016 от 28.10.2016

Дело № 2а-1191/2016             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Молчановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Ивановской области к Смирнову В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска, о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№> по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Смирнову В.В.. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме *** рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме *** рублей, недоимки по транспортному налогу в сумме *** рублей, пени по транспортному налогу в сумме *** рублей, недоимки по земельному налогу в сумме *** рублей, пени по земельному налогу в сумме *** рублей, а всего *** рублей.

Административные исковые требования обоснованы тем, что в связи с вводом в налоговых органах Российской Федерации в эксплуатацию нового программного обеспечения и выявлением ошибок в работе функционала в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> подготовка данных для взыскания задолженности с физических лиц была приостановлена. Иного способа определения лиц, имеющих задолженность по уплате налогов, кроме как с помощью имеющегося программного обеспечения, у налогового органа нет.

В собственности Смирнова В.В.. имеются: автомобиль <данные изъяты> гос. <№>; земельный участок по адресу: <адрес>; жилой дом по адресу: <адрес> и на основании ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ, ст. 2, 3 Закона Ивановской области от 28.11.2002 г. № 88-ОЗ «О транспортном налоге», ст.5 ЗК РФ, ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом административному ответчику был начислен транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц за *** годы и направлены налоговые уведомления <№>, <№>. В связи с неуплатой налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в общей сумме *** руб., в том числе:

-по транспортному налогу в сумме *** рублей за период <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на недоимку в сумме *** руб., за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на недоимку в сумме *** руб., за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на недоимку в сумме *** руб., за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на недоимку в сумме *** руб.;

- по земельному налогу в сумме *** руб., за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на недоимку в сумме *** руб., за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на недоимку в сумме *** руб., за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на недоимку в сумме *** руб., за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на недоимку в сумме *** руб., за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на недоимку в сумме *** руб.,

- по налогу на имущество физических лиц в сумме *** руб., за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на недоимку в сумме *** руб., за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на недоимку в сумме *** руб., за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на недоимку в сумме *** руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, с предложением добровольно уплатить задолженность по налогу и пени, которое считается полученным по истечении шести дней с даты его направления. Разногласия от налогоплательщика не поступили. До настоящего времени недоимки по налогам и пени от налогоплательщика в бюджет не поступили.

В судебном заседании:

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Ивановской области, извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Начальник МИФНС <№> по Ивановской области предоставил суду заявление, в котором просит принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному исковому заявлению в связи с добровольной оплатой суммы задолженности.

Административный ответчик Смирнов В.В. в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным прекратить производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Ивановской области к Смирнову В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. От уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд административный истец в силу закона освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Ивановской области от административного иска.

Прекратить производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Ивановской области к Смирнову В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Ивановской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий