Решение по делу № 33-4976/2014 от 13.05.2014

Судья Опря Т.Н.

Дело № 33- 4976

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Панковой Т.В.

Судей Кириенко Е.В., Позолотиной Н.Г.

При секретаре Цыганковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 25 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе ПК РСО «Лесная сказка» на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 марта 2014 года, которым постановлено: ПК РСО «Лесная Сказка» в иске к Григорьеву К.В. о взыскании членских взносов в сумме *** рублей - отказать

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Позолотиной Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потребительский кооператив развития семейного отдыха «Лесная Сказка» обратился в суд с иском к Григорьеву К.В. о взыскании задолженности по членским взносам в сумме *** рублей, указав в обоснование требований, что ПК РСО «Лесная сказка» учрежден 10.08.2005г. в соответствии с законодательством РФ. В силу п. 3 ст. 21, Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации. Согласно п. 3.5. Устава Кооператива источниками формирования имущества Кооператива являются: регулярные и единовременные поступления от членов Кооператива в виде соответствующих взносов. В соответствии с п. 7.2.5 Устава ПК РСО «Лесная Сказка» член кооператива обязан своевременно уплачивать взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием членов Кооператива. Согласно п. 8.3 Устава ПК РСО «Лесная Сказка» в случае просрочки оплаты взносов может быть наложена пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки. В случае отказа члена кооператива от добровольной уплаты взноса и пени, ПК РСО «Лесная Сказка» вправе обратиться в суд с иском о принудительном их взыскании. Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 г. по делу № А56-45610/2010 ПК РСО «Лесная Сказка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 г. по делу № А56-45610/2010 конкурсным управляющим утверждена Котегова СЮ. В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., с даты утверждения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Григорьев К.В. является членом ПК РСО «Лесная сказка». Ответчику принадлежит 1 пай в виде права субаренды на земельный участок № **. Начисление взносов производилось в соответствии с принятыми решениями на общих собраниях кооператива о распределении сумм по оплате услуг поставщикам (подрядчикам), между членами кооператива согласно приобретенных паев. Согласно протоколу об утверждении членских взносов №82 от 14.03.2007 г., сумма ежемесячного членского взноса с одного пая составляет *** руб. Задолженность Ответчика по членским взносам оставляет ***руб. (за период с 31.10.2010г. по 01.07.2013г). Претензия от 07.08.2013г. оставлена ответчиком без ответа. Погашение задолженности не произведено. Просит взыскать с Григорьева К.В. в пользу ПК РСО «Лесная сказка» задолженность в сумме *** руб.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Григорьев К.В. является членом кооператива «Лесная сказка», ему принадлежит 1 пай, что подтверждается списком членов ПК РСО «Лесная сказка» по состоянию на 31.10.2010г. Задолженность ответчика перед истцом по членским взносам составляет *** рублей. 29.07.2013г. Григорьеву направлена претензия от 08.07.2013г об уплате членских взносов, ответ на претензию не получен, задолженность не погашена. В учете ПК РОС «Лесная сказка» отсутствуют сведения о проведении с Григорьевым К.В. взаимозачетов. Таким образом, истец полагает, что его требования обоснованы.

Судебная коллегия, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены.

Согласно ст. 21 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" Собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо.

Источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества.

Судом первой инстанции установлено, что протоколом № 82 внеочередного общего собрания членов ПКРСО «Лесная сказка» от 14.03.2007 г., установлен размер оплаты членских взносов за 2 квартал 2007 г. с одного пая в *** рублей.

По договору купли-продажи пая в паевом фонде ПКРСО «Лесная сказка» от 28.07.2009 г. кооперативом Григорьеву К.В. передан в собственность один пай в паевом фонде ПК РСО «Лесная сказка». Оплата пая в размере *** рублей подтверждается квитанцией от 28.07.2009г.

Решением правления ПК РСО «Лесная сказка» от 28.07.2009г. Григорьев К.В. принят в состав членов ПК РСО «Лесная сказка» и с ним заключен договор субаренды земельного участка, находящегося по адресу ****, в административно-территориальных границах *** городского поселения, в районе квартала ** участкового лесничества ГКУ «Добрянское лесничество» в границах участка общей площадью 95486 кв.м,, предоставленного Кооперативу Администрацией Добрянского муниципального района на основании Договора аренды земельного участка.

Из представленных ответчиком суду письменных доказательств следует, что на 28.07.2009 г. неисполненных финансовых обязательства, в том числе задолженности по оплате взносов (паевых, членских, специальных и иных) по предоставленному Григорьеву К.В. участку отсутствуют.

По счету № 30 от 14.08.2009 г. Григорьевым К.В. внесены членские взносы за август 2009 г. в размере *** рублей.

Чеками-ордерами подтверждается оплата Григорьевым К.В. членских взносов следующих сумм в общем размере *** рублей. По чекам-ордерам № 140 от 27.11.2009 г. в размере *** рублей, № 227 от 21.01.2010 в размере *** рублей, № 32 от 30.07.2010 г. в размере *** рублей, № 325 от 21.09.2010 в размере *** рублей.

По квитанциям к приходному кассовому ордеру № 21 от 05.04.2010г. подтверждается оплата Григорьевым К.В. 30 000 рублей в счет членских взносов, по квитанции к приходному кассовому ордеру № 15 от 01.11.2011 г - оплата членских взносов за август, сентябрь 2011 г. в размере *** рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру № 3 от 01.10.2011 г. членских взносов в размере *** рублей., всего на сумму ***руб.

Из представленных ответчиком документов следует, что по договору № 32 от 17.07.2011 г., заключенному между ПК РСО «Лесная сказка» и ООО «Пермские энергосистемы», за проведение ревизии электроснабжения ПК РСО «Лесная сказка», произведена оплата Григорьевым К.В. в ООО «Пермские энергосистемы» по данному договору в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 22 от 01.09.2011 г.

Данная оплата по акту о проведении зачета взаимных требований от 01.09.2011 г. между ПКРСО «Лесная сказка», подписанному председателем кооператива Брагиным А.А. и Григорьевым К.В., зачтена в оплату Григорьевым К.В. членских взносов в сумме *** рублей.

Актом о проведении зачета взаимных требований от 18.07.2012 г. между ПК РСО «Лесная сказка», подписанным председателем кооператива Прохоровым Д.И. и Григорьевым К.В., подтверждено то, что ПК РСО «Лесная сказка» засчитана в счет оплаты членских взносов сумма *** рублей, полученная с расчетного счета ИП Чудиновой И.В. за ПК РСО «Лесная сказка». С момента подписания акта ПК РСО «Лесная сказка» не имеет претензий к Григорьеву К.В. по оплате членских взносов в сумме *** рублей., а Григорьев К.В. не имеет претензий к ПК РСО «Лесная сказка» по возврату ему денежных средств, уплаченных за ПК РСО «Лесная сказка» в пользу третьих лиц.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на то, что исследованными письменными доказательствами установлено, что в 2009-2011 г. ответчиком было оплачено непосредственно в ПК РСО «Лесная Сказка» в счет членских взносов ***руб., Актами о проведении зачета взаимных требований от 01.09.2011г. и 18.07.2012 г. между ПКРСО «Лесная сказка» и Григорьевым К.В. в счет оплаты членских взносов зачтено *** рублей и *** рублей. Сумма внесенных и зачтенных платежей ответчика в счет членских взносов ПК РСО «Лесная Сказка» превышает размер рассчитанной истцом задолженности, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Факт отсутствия у истца вышеуказанных документов об оплате сам по себе не свидетельствует о наличии задолженности ответчика перед истцом.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции по существу требований.

Требования ст.ст. 59,60, 67 ГПК РФ судом при оценке доказательств соблюдены, юридически значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, материальный закон применен верно, процессуальных нарушений не допущено.

Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы.

Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает в апелляционной жалобе истец, суд апелляционной инстанции не находит.

Иных доводов, имеющих правовое значение и влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 марта 2014 года по доводам апелляционной жалобы Потребительского кооператива развития семейного отдыха «Лесная Сказка» оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: