Решение от 17.11.2016 по делу № 22-1198/2016 от 26.10.2016

Судья: Бебешко В.П..                                           Дело № 22-1198

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                     «17» ноября 2016 г.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Шинкаря И.А.,

при секретаре Семенова Г.В.,

с участием прокурора Широковой П.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дунаева А.С. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 09 сентября 2016 г., которым ходатайство осужденного Дунаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения о пересмотре приговора удовлетворено.

Заслушав мнение прокурора Широковой П.В., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мирового суда судебного участка №15 г. Костромы от 27.01.2016 г. Дунаев А.С. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

Приговором Буйского районного суда Костромской области от 29.03.2016 г. Дунаев А.С. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Приговором Мирового суда судебного участка №21 Буйского района Костромской области от 06.06.2016 г. Дунаев А.С. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, а в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

Осужденный Дунаев А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в связи с применением ФЗ № 323 от 03.07.2016 г. и снижении наказания.

Постановлением суда от 09.09.2016 г. ходатайство осужденного удовлетворено. Дунаев А.С. освобожден от отбывания наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ по приговору Мирового суда судебного участка №15 г. Костромы от 27.01.2016 г. в связи с декриминализацией преступления. Из приговора Буйского районного суда Костромской области от 29.03.2016 г. исключено указание на применение ч.5 ст. 69 УК РФ, постановлено считать Дунаева А.С. осужденным по ч.2 ст. 228 УК РФ. По приговору Мирового суда судебного участка №21 Буйского района Костромской области от 06.06.2016 г. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный выражает свое несогласие с принятым судом решением, полагает его подлежащим изменение. Из жалобы следует, что по мнению осужденного суд неправильно применил уголовный закон. Преступление, совершенное им по приговору Мирового суда судебного участка №15 г. Костромы от 27.01.2016 г. Дунаев А.С. декриминализировано. Суд исключил указание на назначение наказания по совокупности преступлений по приговору Буйского районного суда Костромской области от 29.03.2016 г., поэтому окончательное наказание по последнему приговору по совокупности преступлений должно быть снижено до 2 лет 7 месяцев.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом проанализированы положения Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", на который ссылается осужденный в ходатайстве, и обоснованно сделан вывод о том, что осужденный подлежит освобождению от наказания по приговору Мирового суда судебного участка №15 г. Костромы от 27.01.2016 г. с связи с декриминализацией совершенного им преступления. В связи с этим суд правильно внес изменения в приговор Буйского районного суда Костромской области от 29.03.2016 г., исключив из него указание на назначение наказания с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем принимая решение о снижение размера окончательного наказания осужденному по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Мирового суда судебного участка №21 Буйского района Костромской области от 06.06.2016 г., суд не в полной мере учел положения ст. 10 УК РФ и снизил его лишь на два месяца. По мнению суда апелляционной инстанции это не соответствует принципу справедливости, ухудшает его положение, поэтому обжалуемое постановление подлежит изменению, а окончательное наказание Дунаеву А.С. пропорциональному снижению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, помимо указанного обстоятельства, при разрешении ходатайства осужденного, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.06.2016 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ____________________