Решение по делу № 2-1420/2013 от 08.07.2013

Для размещения в сети Интернет.

Дело № 2-1420/13 03 декабря 2013 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоришкиной

С участием адвоката Кабардинцева

При секретаре Августовой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Владимировой, Муратовой о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец указывает, что 29.10.2008 года между ОАО «Росбанк» и Владимировой был заключен кредитный договор №********, в соответствии с условиями которого ОАО «Росбанк» передало ответчику кредит в размере *** рублей 00 копеек сроком по 29.10.2013 года. Ежемесячный платеж состоит из платежа основного долга и процента за пользование кредитом. В обеспечение кредита истец принял в залог автомобиль БМВ X3, VIN *********, 2006 года выпуска, цвет серо-зеленый. Указанный автомобиль Владимирова продала 18.05.2012 года Евгеньеву, который 18.07.2012 года продал Муратовой.

Обязательства по договору ответчиком Владимировой не исполняются с 19.11.2012 года, что является существенным нарушением условий кредитования и прав истца. Истец просит взыскать с ответчика Владимировой в свою пользу задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля от 29.10.2008 года в размере **** рублей ** копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу *** рублей ** копеек; задолженности по плановым процентам *** рублей ** копейки; задолженности по оплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, в размере **** рублей ** копеек; задолженности по оплате комиссии в размере *** рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек; обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль БМВ X3, VIN ********, 2006 года выпуска, цвет серо-зеленый, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** рублей 00 копеек.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.11.2013 года производство в части ответчика Муратовой прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к Муратовой.

Представитель истца в судебное заседание не явился, отказ от исковых требований не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Владимировой назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Кабардинцев в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик Владимирова извещалась по прежнему месту регистрационного учета: ********. Судебные извещения направлялись по данному адресу, т.к. ответчик регистрационного учета в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет, возвращены по причине «не проживает», иное место жительство ответчика Владимировой не известно.

Третье лицо Муратова в судебное заседание не явилась, извещалась по месту своего регистрационного учета: ********, судебные извещения возвращены по причине «квартира закрыта, адресат не является».

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие, третьего лица, поскольку причины неявки суду не известны, возражения по иску третье лицо не представило, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 29.10.2008 года на основании условий кредитования между ОАО «Росбанк» и Владимировой путем подписания заявления оферты на приобретение автомобиля, истец предоставил ответчику кредит в размере 770.000 рублей 00 копеек для приобретения автотранспортного средства.

29.10.2008 года кредит в сумме **** рублей 00 копеек был зачислен по распоряжению ответчика на текущий счет продавца автомобиля, что подтверждается счетом на оплату № * от 29.10.2008 года (л.д.17), актом приема-передачи автомобиля от 29.10.2008 года (л.д.20).

Таким образом, 29.10.2008 года кредит в размере *** рублей 00 копеек был предоставлен ОАО «Росбанк» и получен Владимировой полностью.

По сведениям Управления ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области автомобиль БМВ X3, VIN ********, 2006 года выпуска, цвет серо-зеленый, имеет г.р.н. ********, собственником с 18.07.2012 года значится Муратова, ранее автомобиль был учтен за собственником Евгеньевым с 18.05.2012 года по 18.07.2012 года, за собственником Владимировой с 03.11.2008 года по 18.05.2012 года (л.д.80-82).

Судом установлено, что кредитный договор на потребительские цели №******** от 29.10.2008 года, заключенный между кредитором ОАО АКБ «Росбанк» и заемщиком Владимировой, не исполнен заемщиком в период с 19.11.2012 года по 08.07.2013 года.

Согласно пункта 3.1. договора купли-продажи автомобиля № **** от 29.10.2008 года стоимость автомобиля БМВ X3, VIN *********, 2006 года выпуска, составила **** рублей 00 копеек, при этом Владимирова оплатила *** рублей 00 копеек за счет собственных средств, оставшуюся сумму **** рублей 00 копеек с привлечением кредитных средств (л.д.18).

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между сторонами оформлен залог принадлежащего ответчику транспортного средства БМВ X3, VIN *********, 2006 года выпуска, цвет серо-зеленый по залоговой стоимости **** рублей 00 копеек (л.д.14). Согласно графику погашения кредита и в соответствии с заявлением на получение кредита на приобретение автотранспортного средства ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 29-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере **** рублей ** копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно указанного заявления все платежи в погашение кредита и выплате 11 процентов годовых, должны были осуществляться ответчиком на его счет № **********, открытый в ОАО «Росбанк».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 19.11.2012 года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с заявлением ответчика воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику 28.12. 2012 года простым письмом уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по его лицевому (текущему) счету № ********.

Кроме того, согласно заявления в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью заявления, размер неустойки равен 0,5% от суммы задолженности по кредиту.

Согласно расчету истца, по состоянию на 08.07.2013 года просроченная задолженность ответчика перед истцом по условиям кредитования составляет **** рубля ** копеек, в том числе:

- основной долг – *** рубля ** копейки;

- неуплаченные проценты – *** рублей ** копейка;

- проценты на просроченную задолженность по основному долгу – *** рубля ** копейки;

- комиссия *** рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств нарушает права истца.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Невыполнение ответчиком своих обязательств является существенным нарушением условий договора ответчиком, предусмотренным ст.450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком своевременно платежей с ноября 2012 года свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств.

Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

Поскольку обязательство по кредитному договору было обеспечено заложенным имуществом, суд исходя из положений ст.348,349 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно заявления сторон рыночная стоимость залогового имущества составила **** рублей (л.д.14).

Однако пунктом 9.11 договора установлено, что если стороны не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена автомобиля будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога с применением к ней 30 %, что от общей суммы залога составляет *** рублей (****/30). Следовательно, надлежит обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль БМВ X3, VIN **********, 2006 года выпуска, цвет серо-зеленый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере **** рублей 00 копеек.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек: исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 348, 349, п.2 ст.350,393, 420, 809, 810, 819 ГК РФ, п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», ст.ст. 50, 98, 235, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Владимировой в пользу ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору на приобретение автомобиля от 29.10.2008 года задолженность в размере **** (*******) рублей ** копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу *** рублей ** копеек, задолженности по плановым процентам *** рублей ** копейки, задолженности по оплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, **** рублей ** копеек, задолженности по оплате комиссии в размере *** рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (******) рублей ** копеек.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль БМВ X3, VIN ********, 2006 года выпуска, цвет серо-зеленый.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** (****) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2013 года.

Судья: Федоришкина