Решение по делу № 2а-328/2016 от 11.03.2016

дело № 2а-328/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Козьмодемьянск                                                         31 марта 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Малышев И.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл к Ильяновой В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени по нему, по имущественному налогу и пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ильяновой В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2009-2011 год в сумме 207,27 руб., пеней по земельному налогу за просрочку платежей в сумме 0,47 руб., налогу на имущество с физических лиц за 2009-2011 гг. в сумме 314,37 руб., пени по налогу на имущество в сумме 1,08 руб..

Свои требования административный истец обосновал тем, что ответчик является собственником трех земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, расположенными на территории Виловатовского сельского поселения Горномарийского района Республики Марий Эл, которые являются объектами налогообложения, а также недвижимым имуществом - жилым домом по адресу: <адрес>.

Налоговым органом ответчику начислен земельный налог за 2009-2011 годы, налог на имущество за аналогичный период, направлены налоговые уведомления. Поскольку указанные налоги в установленные сроки не уплачены, за период просрочки начислены пени по земельному налогу и налогу на имущество, налогоплательщику направлены требования об уплате налогов, пени. Ввиду неуплаты задолженности в добровольном порядке налоговый орган обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В связи с добровольным исполнением исковых требований представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, просит производство по делу прекратить.

Административный ответчик Ильянова В.А. представила доказательства уплаты налогов и пеней по ним, возражений против применения упрощенного порядка рассмотрения дела суду не представила.

В соответствии со ст. 292 КАСРФ административное дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что административный истец оплатил заявленные административным истцом суммы недоимки по земельному налогу, налогу на имущество и пеней по ним, что подтверждается квитанциями.

Суд считает возможным принять отказ от административного иска Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл, поскольку он соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и прекратить производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ административные ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

В соответствии со ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Учитывая, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение, которым спор разрешается по существу, судом не принимается, государственная пошлина в соответствующий бюджет с ответчика не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 294 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл к Ильяновой В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009-2011 года и пени по нему, по имущественному налогу за 2009-2011 года и пеней, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения суда.

Судья                                                         И.М. Малышев