Решение по делу № 2а-6220/2016 от 03.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № <номер> по административному иску ФИО2 к <...> районному отделу Службы судебных приставов УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления, Раменского РОСП УФССП России по МО от <дата> о передаче арестованного имущества на торги (квартиры по адресу: <адрес>), приостановлении исполнительные производства <номер>-ИП; <номер>-ИП, вынесенные Раменским РОСП УФССП по <...> области.

В обосновании иска указала, что ей принадлежит 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Данная квартира являться предметом залога АО Банка «Открытие». Административный ответчик вынес <дата> постановление о передаче арестованного имущества на торги (квартиры расположенной по адресу: <адрес>) на основании исполнительного листа № <номер>, выданного Раменским городским судом <...> области по делу <номер>, о взыскании задолженности с ФИО6 и ФИО2а., а так же об обращении взыскания на заложенное имущество квартиру. Данное постановление о передаче арестованного имущества на торги от <дата> она получила <дата>. Постановление от <дата> о передаче арестованного имущества на торги считает незаконным, т.к. административный ответчик не уведомил ее об актах описи ареста имущества, постановлении об аресте имущества должника, постановлении об оценке арестованного имущества. В связи с чем Административный ответчик не принял все надлежащие меры по ее извещению о мерах принудительного исполнения исполнительного документа, тем самым нарушив закон, постановление не отвечает требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика – заместитель начальника <...> РОССП УФССП России по <адрес> ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что постановление о передаче имущества на торги было вынесены в соответствии с законом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО Банк «<...>» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется среди прочих на принципе законности.

В соответствии с п.1 ст.12 и ст.13 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

<дата> начальник отдела – старший судебный пристав - исполнитель Раменского РОСП УФССП России по МО вынес постановление о передаче арестованного имущества на торги (квартиры расположенной по адресу: <адрес>) на основании исполнительного листа № <номер>, выданного Раменским городским судом <адрес> по делу <номер>, о взыскании задолженности с ФИО6 и ФИО2а., а так же об обращении взыскания на заложенное имущество квартиру.

Данное постановление было направлено ФИО2 <дата>, что подтверждается списком <номер> внутренних почтовых отправлений.

Ссылка административного истца на то, что в постановлении не указано, кому из сторон указано данное постановление, не может являться основанием для признания данного постановления не законным.

Указания истицы о том, что административный ответчик не уведомил ее об актах описи ареста имущества, постановлении об аресте имущества должника, постановлении об оценке арестованного имущества, не нашли в суде своего подтверждения.

Таким образом, постановление <...> РОССП УФССП России по Московской области о передаче арестованного имущества на торги от <дата>, вынесено с соблюдений требований закона и оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления Раменского РОСП УФССП России по МО от <дата> о передаче арестованного имущества на торги (квартиры по адресу: <адрес>), приостановлении исполнительные производства <номер>-ИП; <номер>-ИП, вынесенные Раменским РОСП УФССП по Московской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия его в окончательной форм путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года