Решение по делу № 5-1037/2012 от 01.11.2012

Решение по административному делу

Дело №5-1037-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2012 года                                                                                      г. Улан-Удэ<АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, Бураева У.Н., рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ ул. Кирова, 35А) дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хантаев Ч.Э.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 02 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ Хантаев Ч.Э.1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Хантаев Ч.Э.1 был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хантаев Ч.Э.1, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Хантаев Ч.Э.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.

Вина Хантаев Ч.Э.1 в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА5> в 02 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> Хантаев Ч.Э.1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в объяснении Хантаев Ч.Э.1 указал, что выпил пива, факт управления транспортным средством не отрицал.   

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА6> в 02 час. 38 мин. в присутствии понятых, проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810 в отношении Хантаев Ч.Э.1, показания прибора составили 0,09 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе. Хантаев Ч.Э.1 с результатом освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

Управление <ФИО2> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>

Согласно справки инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> Хантаев Ч.Э.1 имеет водительское удостоверение, права управления не лишался.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Действия Хантаев Ч.Э.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.       

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность Хантаев Ч.Э.1   

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья  

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хантаев Ч.Э.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его административному наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

Мировой судья                                                                                        У.Н.  Бураева