Решение по делу № 22К-1573/2016 от 12.08.2016

судья Амиров М.Д.

дело №22к-1573

Апелляционное постановление

г. Махачкала 15 августа 2016 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

с участием:

прокурора – Умариева М.М.

подозреваемого Дукаева А.Р. и его адвоката Ульбиева А.И.

при секретаре – Алиеве А.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 15 августа 2016 г. апелляционное представление старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаммаева В.М. на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 08 августа 2016 г., которым в отношении подозреваемого по ч.1 ст.222 УК РФ

Дукаева А. Р., <дата> г.р., уроженца <адрес> Республики, не судимого,-

отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения подозреваемого Дукаева А.Р. и его адвоката Ульбиева А.И., просивших постановление оставить без изменения, мнение прокурора Умариева М.М., полагавшего необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Дукаев А.Р. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное приобретение и хранение боеприпасов - 20 штук патронов калибра - 9х18 мм).

Дознаватель обратился с ходатайством в суд об избрании в отношении подозреваемого Дукаева А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 08 августа 2016 г. в отношении Дукаева А.Р. отказа в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование своей позиции ссылается на то, что судом не учтены обстоятельства и тяжесть совершенного им деяния; Дукаев А.Р. проживает на территории Чеченской Республики, может скрыться от органов следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В постановлении дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу указано, что Дукаев А.Р., оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу.

Между тем, как видно из представленных материалов, Дукаев А.Р. не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

Каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о том, что Дукаев А.Р. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, как обоснованно указано в постановлении суда, органами следствия суду не представлено, доводы стороны обвинения основаны на предположениях.

С соблюдением указанной нормы и с учетом обстоятельств и личности подозреваемого Дукаева А.Р. судья обоснованно отказал в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления по доводам апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 380-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 08 августа 2016 г. об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого по ч.1 ст.222 УК РФ Дукаева А. Р. – оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника прокурора района Гаммаева В.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Рамазанов С.М.