Решение по делу № 2-3592/2013 от 03.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре ЕРЦЕВОЙ Е.С.,

с участием:

истцов: СТЕПАНОВОЙ О.А., СКОБЕЛЕВОЙ В.В., РУЗАЕВОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СТЕПАНОВОЙ О. А., СКОБЕЛЕВОЙ В. В.ы, РУЗАЕВОЙ О. АнатО., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО_1, к МОРОЗОВОЙ А. И., МОРОЗОВУ А. Н., МОРОЗОВУ В. Н. о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

СТЕПАНОВА О.А., СКОБЕЛЕВА В.В., РУЗАЕВА О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО_1 1999 года рождения, обратились в суд с иском к МОРОЗОВОЙ А.И., МОРОЗОВУ А.Н. об установлении факта владения квартирой и признании в порядке наследования права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

03.05.2012 года истцы вышеуказанные исковые требования уточнили, согласно уточненным исковым требованиям к участию в деле в качестве соответчика был привлечен также гр-н МОРОЗОВ В.Н., в уточненных исковых требованиях истцы просят суд не рассматривать ранее заявленное требование об установлении факта владения квартирой, а признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на вышеуказанное имущество, как за наследниками умершей 12.08.2009 года К.

В судебном заседании истцы вышеуказанные исковые требования поддержали.

Ответчики о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились, в суд направили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия и признают вышеуказанные исковые требования истцов в полном объеме, зная о предусмотренных законом последствиях признания иска.

Третье лицо Администрация городского поселения Шаховская о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, на судебное заседание по делу представители третьего лица не явились, в суд также направили заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия и не имеют каких-либо возражений относительно вышеуказанного искового заявления.

Третье лицо: нотариус Шаховского нотариального округа ГРИДНЕВА Е.Н. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, в суд направила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, и не нарушает чьих – либо прав, и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать право общей долевой собственности в равных долях (по 1/4 каждому) за СТЕПАНОВОЙ О. А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, СКОБЕЛЕВОЙ В. В.ой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, РУЗАЕВОЙ О. АнатО.й ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО_1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, свидетельство о рождении <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес>, на

- трехкомнатную квартиру, инвентарный номер №, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (лит.А, а), расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: