Решение по делу № 2-768/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-768/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

31 января 2013 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Казакова М.В.

При секретаре Мальковой Ю.И.

С участием истца Дудина Д.Н., представителя истца Дуняшевой Н.В., ответчика Ивановой А.А., представителя ответчика Иванова А.А. – Акименко С.Н. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудина Д.Н. к Иванову А.А., Трубниковой А.А. о взыскании ущерб, компенсации морального вреда,

установил:

Дудин Д.Н. обратился в суд с иском к Иванову А.А., Трубниковой А.А. о взыскании ущерба в результате ДТП.

Стороны не возражали против проведения судебного заседания 31.01.2013 года.

С учетом мнения сторон, во избежание затягивания срока рассмотрения гражданского дела судом проведено судебное заседание 31.01.2013 года вместо опроса.

В судебном заседании представитель ответчика Иванова А.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми по месту регистрации и жительства ответчика Иванова А.А. – Адрес.

Истец и его представитель в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми с учетом сведений о месте жительства ответчика.

Ответчика Трубникова А.А. поддержала данное ходатайство, пояснила, что после регистрации брака с Ивановым А.А. у нее изменилась фамилия с Трубникова на ..., пояснила, что фактически проживает с Ивановым А.А. по Адрес, зарегистрирована по Адрес.

Представитель ответчика - Первая страховая компания – в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ исковое заявление в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. 2, 3 Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом пребывания гражданина подразумевается гостиница, …, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, – в которых он проживает временно. Место жительства гражданина являются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, …, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла названных законоположений, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Установлено, что дом № по ул. ... находится в стадии расселения, Иванову А.А. на основании Распоряжения начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от Дата № предоставлена комната по Адрес, что подтверждается ответом на судебный запрос из Управления ... от Дата. Иванов А.А. зарегистрирован и проживает по Адрес, что подтверждается доверенностью на Акименко С.Н., пояснениями представителя ответчика Иванова А.А. и ответчика Трубниковой (...) А.А. Возражений от истца и его представителя не последовало. Место нахождения привлеченной судом в качестве соответчика Первой страховой компании является Адрес, т.е. Ленинский район.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Свердловского районного суда, данное заявление было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, поэтому в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Свердловского районного суда г. Перми.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску Дудина Д.Н. к Иванову А.А., Трубниковой А.А. о взыскании ущерб, компенсации морального вреда на рассмотрение Свердловского районного суда г. Перми.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: М.В. Казаков

...