Решение по делу № 2-2968/2016 от 02.11.2016

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Лобановой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова С. В. к Холявко Е. С., ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с указанным иском.

    В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    На ДД.ММ.ГГГГ было назначено разбирательство дела, однако в судебное заседание истец не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    На ДД.ММ.ГГГГ было повторно назначено разбирательство дела, однако истец вновь в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрение в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7,8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223,ст.224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Полякова С. В. к Холявко Е. С., ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

    Председательствующий судья             И.А. Сидельникова