Решение по делу № 2-2585/2013 от 08.07.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к муниципальному учреждению «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» о прекращении и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» о прекращении и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г/<адрес>, д. <адрес>, <адрес> порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, <дата> умерла его бабушка – ФИО1, которой на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок. Истец родился <дата> и с момента его рождения постоянно проживал в доме, расположенном на спорном земельном участке. <дата> умер дед истца – ФИО5, <дата> умер отец истца – ФИО6, <дата> умер дядя истца – ФИО7, которые также проживали в этом доме. <дата> истец был осужден Воскресенским городским судом к 8 годам лишения свободы. Был освобожден <дата> по отбытии срока наказания. <дата> был осужден Воскресенским городским судом <адрес> к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; был освобожден по отбытии срока наказания <дата>. Истец проживает в доме, расположенном на спорном земельном участке, фактически приняв наследство в части, однако к нотариусу он не обращался.

Представитель истца – ФИО8, действующая на основании доверенности (л.д. 6), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – «Администрация <адрес> муниципального района» <адрес>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поданном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23).

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ наследование по праву представления заключается в том, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст.1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ.

Судом установлено, что бабушке истца – ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г/<адрес>, д. <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок (л.д. 8), кадастровой выпиской (л.д. 10), архивной справкой (л.д. 12). <дата> ФИО1 умерла (л.д. 7).

Других наследников, кроме истца, у ФИО9 не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

<дата> истец был осужден <адрес> городским судом к 8 годам лишения свободы. Был освобожден <дата> по отбытии срока (л.д. 14).

Справкой ОУФМС по <адрес> в <адрес> (л.д. 11) подтверждается факт регистрации по указанному адресу; снятие с регистрационного учета ФИО2 <дата> на 8 лет в связи с заключением.

Справкой, выданной УФРС государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> подтверждается отсутствие в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственнике спорного земельного участка (л.д. 25).

Каких-либо возражений относительно заявленных ФИО10 требований суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к муниципальному учреждению «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» о прекращении и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Прекратить за ФИО1, умершей <дата>, право собственности на земельный участок площадью 2 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г/<адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 2 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г/<адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина