Решение по делу № 2-8555/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-8555/2016

Заочное решение

именем Российской Федерации

город Архангельск                                                                        23 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Труфановой Н.Н., при секретаре Легойда М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Филатову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту - ПАО «МДМ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Филатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Филатовым А.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублейпод 21,00 процент годовых сроком на 60 месяцев. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по срочному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по единовременным штрафам в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, в возврат.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Филатов А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Филатова А.А. в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основании договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Филатовым А.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублейпод 21,00 процент годовых на срок 60 месяцев включительно.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита перечислена заемщику в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с указанными в Заявлении-оферте и предусмотренные Условиями кредитования (п.п. 2.1, 2.2. 3.2) Заемщика Банк открыл банковский счёт и перечислил сумму кредита на имя Филатова А.А. Факт получения Заемщиком кредита подтверждается выпиской по текущему счету, где отражены даты выдачи кредита. Факт получения Заемщиком банковской карты подтверждается Распиской в получении банковской карты и экземпляра Заявления (оферта) (Заявление (оферта) на получение кредита).

В соответствии с Условиями кредитования по продукту «КРЕДИТ НАЛИЧНЫМИ»: Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные п.п. 3.3 и 3.4 Условий кредитования. Согласно пп. 3.5. 3.6 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в Графике; проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. Согласно п. 4.1 Условий Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, а так же уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренным кредитным договором. Согласно п. 4.3 не уведомление заемщика не освобождает его от обязанности надлежащего исполнения Кредитного Договора и не влечет ответственности Банка за возможные убытки Заемщика. Пунктом 6.1 в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита Условиями кредитования предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение срока возврата кредита, срока уплаты начисленных процентов, установленных Условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных п. 5.2 настоящих Условий в соответствии с которым Банк вправе начислить следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

300 рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

1000 рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

3000 рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

- 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Согласно п. 7.1 Условий датой окончания действия кредитного договора является дата полного надлежащего исполнения Заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов и штрафных санкций.

Заявление (оферта) на получение кредита подписано лично заемщиком, из заявления следует, что ответчик ознакомлен с полной стоимостью кредита и согласен с ней. Ответчику было известно, что сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка 21,00 % годовых, срок кредита 60 месяцев, размер штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате задолженности, а также уплаты всех причитающихся Банку платежей.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в возврат предоставленного Банком кредита денежные средства уплачивает несвоевременно и в ненадлежащем размере.

Истцом был представлен расчет задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты по срочному основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по единовременным штрафам - <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Филатову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Филатова А. А.овича в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по срочному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по единовременным штрафам в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Филатова А. А.овича в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                   Н.Н. Труфанова