Решение по делу № 2-2666/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-2666/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2013 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе М.Р.М. на действия (бездействие) судебного пристава исполнителя Орджоникидзевского РО ССП г. Уфы УФССП по РБ К.И.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

М.Р.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП <адрес> К.И.Р. по извещению его о совершении исполнительных действий по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с регистрационных действий в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП <адрес> находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника М.Р.М. Заявителю на праве собственности принадлежало домовладение по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем К.И.Р. вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>. Данное постановление он не получал. ДД.ММ.ГГГГ во время судебного заседания в Верховном Суде РБ при ознакомлении с материалами гражданского дела он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом К.И.Р. вынесено постановление о снятии ареста с регистрационных действий в отношении объектов недвижимости по адресу: <адрес>. Однако, судебный пристав-исполнитель К.И.Р. не направил ему ни извещения о совершении данного исполнительного действия, ни копии постановления о снятии ареста с регистрационных действий.

В судебном заседании М.Р.М. представил письменное заявление, в котором он отказывается от жалобы о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы К.И.Р. незаконным. При этом М.Р.М. указывает, что последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов гражданского дела следует, что жалоба на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя была подана М.Р.М., в связи с чем на заявителя в смысле положений гражданско-процессуального законодательства РФ распространяются права и обязанности, возложенные на истца, в том числе предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что отказ от жалобы заявлен заявителем добровольно, без принуждения с чьей либо стороны, данный отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц; в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от М.Р.М. отказ жалобы о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела СП г. Уфы УФССП по РБ К.И.Р. незаконнымОрджоникидзевского районного отдела ССП г. твия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по заявлению М.Р.М. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела СП г. Уфы УФССП по РБ К.И.Р.. незаконным, прекратить Орджоникидзевского районного отдела ССП г. твия) судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.А.Александрова