Решение по делу № 2-350/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-350/ 2013

РЕШЕНИЕ

01 августа 2013 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Меньшикова Г.Ю.,

при секретаре Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Урмарского городского поселения об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Администрация Урмарского городского поселения обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП от (дата) о взыскании исполнительского сбора по следующим основаниям.

Решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) на администрацию Урмарского городского поселения была возложена обязанность обеспечить благоустроенным жилым помещением семью П..

Ввиду отсутствия свободного жилья решение суда не было исполнено, и (дата) администрация Урмарского городского поселения обратилась в Урмарский районный суд ЧР с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Судебное заседание было назначено на (дата).

Но до наступления указанного срока ввиду того, что появилось свободное жилое помещение, (дата) семье П. было выделено благоустроенное жилье, о чем (дата) было направлено соответствующее сообщение судебному приставу-исполнителю Петровой М.В..

Но несмотря на то, что решение суда было исполнено, судебным приставом-исполнителем Петровой М.В. (дата) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое поступило в администрацию Урмарского городского поселения (дата). Администрация Урмарского городского поселения вынесенное постановление считает незаконным ввиду того, что оно вынесено после исполнения судебного решения. Просит постановление судебного пристава-исполнителя Петровой М.В. от (дата) отменить.

В судебном заседании представитель администрации Урмарского городского поселения Голубева Л.Н. свое заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Петрова М.В. заявление администрации Урмарского городского поселения не признала и показала суду следующее. Исполнительное производство в отношении администрации Урмарского городского поселения было возбуждено (дата) по исполнительному листу, выданному Урмарским районным судом, по которому на администрацию была возложена обязанность обеспечить семью П. благоустроенным жилым помещением.

Данное постановление было направлено в администрацию Урмарского городского поселения, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе. Должник был предупрежден, что в случае не исполнения решения суда, с него будет взыскан исполнительский сбор. Но в установленный законом срок решение суда исполнено не было.

(дата) исполнительное производство было окончено ввиду того, что должник представил сведения об обеспечении семьи П. жильем, то есть фактическое исполнение исполнительного документа.Однако, позже было выяснено, что решение суда не исполнено, Петровы жильем не обеспечены и оснований для окончания исполнительного производства не имелось. В связи с этим старшим судебным приставом Урмарского РОСП постановление об окончании исполнительного производства отменено и исполнительное производство (данные изъяты) возобновлено. В связи с тем, что установленный для добровольного исполнения решения суда срок администрацией Урмарского городского поселения нарушен, (дата) было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей. То обстоятельство, что к этому моменту, а именно (дата) семье П. было выделено жилье, не является основанием для освобождения должника от исполнительского сбора. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Подпунктом 12 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения суда должником администрацией Урмарского городского поселения нарушен, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено законное и обоснованное постановление о взыскании исполнительского сбора и оснований для отмены этого постановления не имеется. Исполнение решения суда до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора при условии несоблюдения срока для добровольного исполнения решения суда не является основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления администрации Урмарского городского поселения об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от (дата) о взыскании исполнительского сбора отказать. Объявить сторонам, что полное мотивированное решение суда будет изготовлено не позднее (дата) и стороны могут ознакомиться с ним в Урмарском районном суде Чувашской Республики. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца после его вынесения в окончательной форме, то есть после (дата).

Председательствующий Г.Ю.Меньшиков