Решение по делу № 2-883/2014 (2-5627/2013;) от 13.12.2013

Дело № 2-883/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                              11.03.2014 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мамулиной О.И.

при секретаре Вяткиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Екатеринбурга к Кретову Николаю Николаевичу о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Администрации <адрес> предъявила иск к ФИО2 о взыскании проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В заявлении истец указал, что ФИО2 являлся арендатором по договору аренды земельного участка № Т-231\1117 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с МУГИСО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

Задолженность по арендной плате, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и взысканная с ответчика по решению арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, оплачена с нарушением установленных сроков оплаты. На указанную сумму задолженности в соответствии со ст 395 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.10.2013.

Представитель истца Администрации <адрес> в судебное заседание не явился. телефонограммой просил рассмотреть дело без участия представителя, требования поддерживает, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не предоставлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам и основывает свои доводы объяснением другой стороны.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Администрации <адрес> взыскана задолженность по арендной плате, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.10.2013.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца оплата по решению суда поступила по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240, <данные изъяты> ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

Истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Иного расчета ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком. в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования им не заявлено.

В силу положений ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ истец как орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> 76 копеек

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Екатеринбурга к ФИО2 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации г. Екатеринбурга проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: