ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Егорьевск
Московской области 27 октября 2016 год
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Викулове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МиниКлик» к Пискунову В.П о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МиниКлик» обратилось в суд с иском к Пискунову В.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Истец – представитель ООО «МиниКлик» в судебное заседание не явился.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «МиниКлик» и Пискуновым В.П. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом, которые уплачиваются одновременно возвратом суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб.
Ответчик – Пискунов В.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ч.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, между ООО «МиниКлик» и Пискуновым В.П. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что при обращении в суд ООО «МиниКлик» была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МиниКлик» к Пискунову В.П удовлетворить.
Взыскать с Пискунова В.П в пользу ООО «МиниКлик» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб.- неустойку, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Полянская С.М.