Решение по делу № 2-7150/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-7150/16

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

ДАТА                                г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

                                                у с т а н о в и л:

Иванова Т.А. обратилась в суд с иском в интересах к ОАО «АльфаСтрахование» в защиту прав потребителей по тем мотивам, что ДАТАг. она приобрела автомобиль <данные изъяты> стоимостью 354 275 руб. и застраховала его у ответчика. В период действия договора страхования ДАТАг., ДАТАг., ДАТАг., ДАТАг., ДАТАг. автомобиль был поврежден. Страховые выплаты ей были произведены с нарушением срока, установленного законом. Просит взыскать с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. производство по требованию Ивановой Т.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда было прекращено.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. производство по требованию Ивановой Т.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с ДАТАг. по ДАТАг. по страховым случаям от ДАТАг., ДАТАг., ДАТАг. было прекращено.

Предметом рассмотрения данного гражданского дела являются требования Ивановой Т.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с ДАТАг. по ДАТАг. по страховым случаям от ДАТАг. и ДАТАг.

В судебное заседание истец Иванова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовала свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца Карамаликов А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и показал, что страховой компанией были нарушены сроки выплаты страхового возмещения. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Семенов А.В., действующий на основании доверенности, иск не признал и показал, что Иванова Т.А. злоупотребляет правом, она неоднократно до этого обращалась в суд с исками по другим периодам. Просит снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТА между истцом Ивановой Т.А.(страхователем) и ОАО «АльфаСтрахование» (страховщиком) заключен договор <данные изъяты> страхования средств наземного транспорта в отношении автомобиля <данные изъяты>, по которому Страховщик обязался за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении события, предусмотренного в договоре страхования (страхового случая), возместить лицам, в пользу которых заключен договор страхования (Выгодоприобретателям), причиненный вследствие этого события ущерб в застрахованном транспортном средстве, дополнительном оборудовании, жизни или здоровью Застрахованных лиц, находившихся в застрахованном ТС, а также причиненный лицом, допущенным к управлению ТС на законных основаниях, вред жизни, здоровью и/или имуществу Потерпевших вследствие эксплуатации ТС, указанного в договоре страхования, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), на срок с ДАТА по ДАТА.

В соответствии с условиями договора страхования, ответчиком заявленные истцом события ДАТА, ДАТА были признаны страховыми случаями.

По результатам рассмотрения досудебных претензий Ивановой Т.А. по каждому страховому случаю, направленных ДАТА и полученных ответчиком ДАТА, что подтверждается почтовыми квитанциями и уведомлениями о вручении ответчику, последний требования истца не удовлетворил, т.е. допустил просрочку в выплате страхового возмещения по каждому страховому случаю.

За период просрочки выплаты страхового возмещения с ДАТА по ДАТА (34 дня) размер неустойки составляет 30 033,15 руб.: 29 444, 27 руб. (сумма страховой премии по договору страхования) х 3 % х 34 дня = 30 033, 15 руб. Самим истцом размер неустойки снижен до 29 444,27 руб., так как сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги. (ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»)

Вместе с тем, указанная неустойка по страховым случаям, произошедшим ДАТА и ДАТА,несоразмерна последствиям и характеру нарушения ответчиком обязательства и подлежит уменьшению до 1 000 руб. по каждому случаю или в общем размере 2 000 руб.

В настоящем гражданском деле истцом заявлены требования о взыскании неустойки по всем вышеназванным страховым случаям по мотивам неудовлетворения требования потребителя в период с ДАТА по ДАТА.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон РФ «О защите прав потребителей» распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ и Закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты денежных сумм не предусмотрена.

Пунктом 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии, равной 29 444, 27 руб.

По каждому рассматриваемому страховому случаю (от 05.09.2014г. и 16.09.2014г.) истец вправе заявить требования о взыскании неустойки в сумме не более 29 444, 27 руб.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, оценив доводы сторон, совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом периода просрочки, суммы неисполненных обязательств по каждому страховому случаю, ранее взысканной по решениям суда неустойки, ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, сумму требуемой неустойки суд считает несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, полагая возможным снизить её размер до 1 000 руб. по каждому страховому случаю.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в настоящем деле ввиду того, что действия истца по настоящему делу носят недобросовестный характер, имеют своей целью причинить вред ответчику и являются злоупотреблением правом.

Так, в соответствии с п.1 и 2 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Между тем, взыскание предусмотренной законом неустойки является правом кредитора, который в силу субъективных причин вправе это сделать в одном или нескольких делах, соответственно, за весь период просрочки или за различные периоды просрочки отдельно, поскольку неустойка (применительно к настоящему случаю) призвана восстанавливать нарушенные права кредитора при длящемся нарушении со стороны должника.

Также ответчик не предоставил доказательства того, что действия истца по подаче настоящего иска имеют своей целью причинить ответчику вред. Отсутствуют основания и для вывода о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав со стороны истца.

В связи с взысканием с ответчика в пользу истца неустойки следует взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ивановой Т.А. по основаниям, предусмотренным ч.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 1 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л:

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование в пользу Ивановой Т.А. неустойку за несоблюдение в добровольном порядке сроков удовлетворения требования потребителя за период с ДАТАг. по ДАТАг. по страховым случаям ДАТАг. и ДАТАг. в общем размере 2 000 руб., штраф- 1 000 руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                             Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.