Решение по делу № 2-10241/2016 от 09.08.2016

                            К делу №2-10241/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года           г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скороход А.В. к ООО «СГ «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Скороход А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СГ «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 18.08.2015 г. в 09 час. 40 мин. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Тойота Камри, <данные изъяты> под управлением ФИО5 и Хундай Солярия, <данные изъяты> под управлением Скороход А.В. Виновным в совершении данного ДТП был признана водитель ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «СГ «АСКО». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик принял заявление с приложенными документами и произвел выплату страхового возмещения в размере 31 943,17 руб. Однако, согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составила 106 300 руб., утрата товарной стоимости автомобиля 41 500 руб., стоимость услуг по составлению заключения 10 000 руб. Просит суд взыскать с ООО СГ «АСКО» страховое возмещение в размере 74 356,83 руб., УТС в размере 41 500 руб., неустойку за несоблюдение обязанностей своевременного осуществления страховых выплат в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки за период с 13.10.2015 г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 10 000 руб., затрат на изготовление доверенности в размере 1 200 руб., почтовых расходов в размере 237,67 руб. и затрат на нотариальное заверение документов в размере 460 руб. и штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца по доверенности Ядигорян П.В. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО СГ «АСКО» страховое возмещение в размере 88 056 руб., неустойку за несоблюдение обязанностей своевременного осуществления страховых выплат в размере 124 080 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 10 000 руб., затрат на изготовление доверенности в размере 1 200 руб., почтовых расходов в размере 237,67 руб. и затрат на нотариальное заверение документов в размере 460 руб. и штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» по доверенности Ступацкий С.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал и просил отказать.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.08.2015 г. в г. Краснодаре, водитель ФИО5, управляя автомобилем Тойота Камри, <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем Хундай Солярис<данные изъяты>, принадлежащем истцу, что подтверждается справкой о ДТП.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО5

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В установленный законом срок, истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии с приложением полного пакета документов с целью получения страховой выплаты. ООО «СГ «АСКО» произвела выплату суммы страхового возмещения в размере 31 943,17 руб.

Согласно п. 31 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 г., размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Следует учитывать, что по договорам, заключенным начиная с 1 апреля 2015 года, раз-мер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего составит 500 000 рублей.Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа составила 106 300 руб., утрата товарной стоимости автомобиля 41 500 руб.

Таким образом, принимая во внимание заключение экспертизы, произведенную страховую выплату, суд считает необходимым взыскать с ООО «СГ «АСКО» сумму страхового возмещения в размере 88 056 руб. (120 000 – 31 943).

Поскольку в соответствии ч.2 ст. 13 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения в срок, указанный законом, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец направил заявление о выплате страхового возмещения в ООО «СГ «АСКО» в установленный законом срок, однако, полная выплата страхового возмещения была произведена с задержкой, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки в размере 88 056 руб.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вред, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере подлежат удовлетворению в размере 3 000 руб., поскольку у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что отказ ответчика выплачивать страховое возмещение в полном объеме причинило истцу моральные и нравственные страдания.

Частью 3 ст.16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.59 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 г., положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

П. 64 Постановления Пленума ВС №2 от 29.01.2015 г. предусмотрено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом того, что требования истца в установленные законом сроки в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего штраф в размере 44 028 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, с ООО СГ «АСКО» в пользу Скороход А.В. подлежат взысканию расходы судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 10 000 руб. и почтовых расходов в размере 237 руб.

В то же время, в соответствии с абз. 3 п.2 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Поскольку из представленной доверенности не усматривается, что доверенность выдана для участия представителя в данном судебном процессе, в удовлетворении требований о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности в сумме 1 200 руб. суд считает необходимым отказать. Также суд считает необходимым отказать и в удовлетворении требований о взыскании расходов на нотариально заверенные копии документов в размере 460 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 056 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 056 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 028 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 237 ░░░., ░ ░░░░░ 233 377 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: