Решение по делу № 22-6599/2016 от 26.09.2016

Судья Курбатов А.Б.

дело № 22-6599-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 октября 2016 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Хайровой Р.М.

с участием прокурора Подыниглазовой О.В.

осужденной Чальцевой Л.В.

при секретаре Кушковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 августа 2016 года, которым

Чальцевой Л.В., родившейся дата в ****, отбывающей наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 31 марта 2016 года, которым она осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной в поддержание жалобы, мнение прокурора об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, и ей в его удовлетворении отказано.

В апелляционной жалобе осужденная поставила вопрос об отмене постановления, считая его несправедливым, поскольку получила благодарность за добросовестное отношение к труду. Нарушений режима отбывания наказания не допускала. Просит учесть, что посещает библиотеку и молельную комнату.

Проверив представленные материалы, заслушав выступление прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 389.15, п. п. 1, 3 УПК РФ основанием отмены судебного решения при рассмотрении дела в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона.

Как следует из представленных материалов, 29 мая 2007 года Чальцева Л.В. была осуждена Соликамским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 24 мая 2006 г.) к 3 годам лишения свободы. Освободилась Чальцева 13 апреля 2009 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 4 апреля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 11 дней.

После этого Чальцева была осуждена тем же судом 22 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободилась 21 октября 2011 года по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого Чальцева была осуждена 29 мая 2007 года, отнесено к категории тяжких. Освободилась она 21 октября 2011 года. Срок погашения судимости по действующему на момент принятия решения закону составлял 6 лет.

Таким образом, судимость по приговору от 29 мая 2007 года, по которой у Чальцевой отменялось условно-досрочное освобождение может быть погашена лишь 21 октября 2017 года.

То есть, право на условно-досрочное освобождение у Чальцевой в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ может возникнуть только после фактического отбытия осужденной не менее двух третей срока наказания - 29 августа 2016 года.

Этому обстоятельству суд, рассмотрев ходатайство осужденной 19 августа 2016 года, оценку не дал.

При таких обстоятельствах, постановление судьи не может быть признано законными и обоснованным, и на основании ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения судом уголовного закона подлежат отмене, а производство по ходатайству осужденной Чальцевой об условно-досрочном освобождении - прекращению.

Прекращение производства по ходатайству осужденной не препятствует ее обращению в суд с аналогичным ходатайством.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 августа 2016 года в отношении Чальцевой Л.В. отменить, производство по ходатайству осужденной Чальцевой Л.В. прекратить.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись