Решение от 22.08.2016 по делу № 2-5983/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-5983/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года                  г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     А.В. Ус

при секретаре      Е.В. Комиссаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Южурал-Аско» к Лопаткин А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Южурал-Аско» обратилось в суд с иском к Лопаткин А.В. о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере ************** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ************** рублей.

В обоснование требований АО СК «Южурал-Аско» указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка авто, г/н №, принадлежащего ФИО1, автомобиля марка авто, г/н №, принадлежащего ФИО 2 и автомобиля марка авто, г/н №, принадлежащего Лопаткин А.В. Данное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 2.7 Правил Дорожного движения в Российской Федерации. В результате ДТП автомобилям марка авто, г/н № и марка авто, г/н № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, последним было выплачено страховое возмещение в сумме ************** рублей. Ввиду того, что ответчик причинил вред, управляя транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами ГИБДД, в соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца АО СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Лопаткин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах не явки не представил.

Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка авто, г/н №, принадлежащего ФИО1, автомобиля марка авто, г/н №, принадлежащего ФИО 2 и автомобиля марка авто, г/н №, принадлежащего Лопаткин А.В. Данное ДТП произошло по вине ответчика Лопаткин А.В., нарушившего п. 2.7 Правил Дорожного движения в Российской Федерации. В результате ДТП автомобилям марка авто, г/н № и марка авто, г/н № были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в нарушении п. 2.7 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилям марка авто, г/н № и марка авто, г/н № были причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП.

АО СК «Южурал-Аско» перечислены на счет ФИО1 денежные средства в размере ************** рублей, на счет ФИО 2 денежные средства в размере ************** рублей, что подтверждено платежными документами.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства марка авто, г/н №, была застрахована по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК «Южурал-Аско», полис ССС №.

АО СК «Южурал-Аско» предъявило к ответчику Лопаткин А.В. регрессное требование о взыскании суммы в размере ************** рублей, обосновывая иск тем, что страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства, при нарушении п. 2.7 ПДД РФ.

Ответчиком Лопаткин А.В. доказательств, опровергающих исковые требования истца, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если лицо, причинившее вред скрылось с места ДТП, то страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, с Лопаткин А.В. в пользу АО СК «Южурал-Аско» следует взыскать убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме ************** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ************** рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ************** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ************** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░/░         ░.░. ░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░

░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░