Решение по делу № 2-1373/2017 от 17.01.2017

Дело №2-1373/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Гарееву Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Гарееву Р.Ш. о взыскании в пользу ОАО КБ «Стройкредит» суммы задолженности по кредитному договору №319/ЛЕГ от 29 июля 2013 года по состоянию на 24 октября 2016 года в размере 1 237 856, 42 рублей, в том числе: основной долг – 236 127, 57 рублей, просроченный основной долг – 211 353, 64 рубля, просроченные проценты – 238 477, 90 рублей, пени на просроченный основной долг – 246 064, 41 рубля, пени на просроченные проценты – 305 832, 91 рубля.

Требования мотивированы тем, что 29 июля 2013 года между ОАО КБ «Стройкредит» и Гареевым Р.Ш. был заключен кредитный договор № 319/ЛЕГ, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит единовременно наличными деньгами в сумме 500 000, 00 рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой 22,0% годовых. В нарушение ст. ст. 309. 809, 819 ГК РФ и условий кредитного договора Гареев Р.Ш. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допуская задолженность платежей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 июня 2014 года пол делу №А40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, конверты с адреса места жительства и места регистрации вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 июня 2014 года пол делу №А40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

29 июля 2013 года между ответчиком Гареевым Р.Ш. (заемщиком) и ОАО КБ «Стройкредит» (Банком) был заключен кредитный договор № 319/ЛЕГ, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в размере 500 000, 00 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 22,0% годовых путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,3% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.3.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения предоставленного кредита (в части или полностью) с начисленными по нему процентами и/или неустойками.

Гарееву Р.Ш. по кредитному договору выданы денежные средства в размере 678 275, 00 рублей, что подтверждается выпиской из расчетного счета.

Как усматривается из материалов дела, Заемщик Гареев Р.Ш. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 24 октября 2016 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 1 237 856, 42 рублей, в том числе: основной долг – 236 127, 57 рублей, просроченный основной долг – 211 353, 64 рубля, просроченные проценты – 238 477, 90 рублей, пени на просроченный основной долг – 246 064, 41 рубля, пени на просроченные проценты – 305 832, 91 рубля.

Уведомление Банка с требованием о досрочном возврате кредита в связи с пропуском очередных платежей направлено ответчику, требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 14 389, 28 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» к Гарееву Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гарееву Р.Ш. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № 319/ЛЕГ от 29 июля 2013 года в размере 1 237 856, 42 рублей, в том числе: основной долг – 236 127, 57 рублей, просроченный основной долг – 211 353, 64 рубля, просроченные проценты – 238 477, 90 рублей, пени на просроченный основной долг – 246 064, 41 рубля, пени на просроченные проценты – 305 832, 91 рубля, а также 14 389, 28 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Портнова