Решение по делу № 2-1149/2012 от 12.03.2012

Судья Низовская Н.В.                                                                Дело № 33-10854

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего     Рыковой Г.М.,

      судей                                   Ризиной А.Н., Хугаева А.Г.,

               при секретаре                       Цукановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу Губаревой Светланы Михайловны на решение Каширского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года по делу по иску Губаревой Светланы Михайловны к Губареву Петру Сергеевичу о
прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрации
по месту жительства,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителя Губаревой С.М. - Скобеева И.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Губарева С.М. обратилась в суд с иском к Губареву П.С. о
прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрации
по месту жительства.

Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении зарегистрирован ее сын - ответчик Губарев П.С., который был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истицы и зарегистрирован там по месту жительства 14 мая 2002 года. В 2004 году ответчик вступил в брак, в 2005 году добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи и стал проживать по месту жительства супруги, ответчик бремя содержания спорного жилого помещения не несет. Просила прекратить право пользования жилым помещением Губарева П.С. и снять с регистрационного учета по адресу <адрес>

Ответчик Губарев П.С. иск не признал.

Суд постановил решение, которым исковые требования Губаревой С.М. оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе Губарева С.М. просит об отмене указанного решения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Разрешая спор, суд установил, что истице на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного между истцом и ОАО «Мосэнерго» от 22 марта 2002 года (л.д. 7), принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права л.д. 8). До приобретения указанной квартиры истица продала комнату № 4 (договор от 22.02.2000 года) и оформила договор дарения комнаты № 3 от 07.10.2000 года, расположенных по адресу: <адрес> которые были истицей приватизированы 13.09.1999 года на свое имя, не смотря на то, что ответчик, будучи несовершеннолетним, проживал в указанной квартире (л.д. 43-44, 58).После покупки спорной квартиры, несовершеннолетние дети были вселены в нее для постоянного проживания и зарегистрированы в ней.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением».

Проживание ответчика в спорной квартире подтверждается показаниями свидетеля Губарева С.П., так же факт постоянного проживания Губарева П.С. в коммунальной квартире, до приватизации комнат, подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 58).

В соответствии со ст. 127 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи собственника жилого дома, квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы Губаревой С.М. не опровергают правильность постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

          Решение Каширского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Губаревой Светланы Михайловны - без удовлетворения.

      Председательствующий

       Судьи